三星解釋為何 Galaxy S III 堅持使用 Pentile 螢幕 (第3頁)

sagat

sagat
個人積分：7653分
文章編號：35805622

7653分

21樓

2012-05-11 21:00

這種官方理由，就跟說不可換電池是為了更輕薄一樣沒說服力。

abitzsong

abitzsong
個人積分：15分
文章編號：35806341

15分

22樓

2012-05-11 21:45

總之有個官方說法了

我是對pentile沒什麼意見啦

Note的螢幕我看了非常喜歡

如果S3螢幕又比Note好，肯定不會有很多人在意它怎麼排列的

SBAAK

SBAAK
個人積分：614分
文章編號：35807698

614分

23樓

2012-05-11 23:02

那三星以後都不要用Plus面板!
反正Pentile更耐用嘛~!

bhis

bhis
個人積分：47分
文章編號：35807746

47分

24樓

2012-05-11 23:04

SBAAK wrote:
那三星以後都不要用P...(恕刪)

技術上已經克服還是不能用?
廠商總是會有藉口的
不管哪一家都差不多這樣
就找你喜歡的買吧

煙水寒月

煙水寒月
個人積分：0分
文章編號：35808029

0分

25樓

2012-05-11 23:17

除去官方說法外，一言以蔽之，不過是成本考慮罷了

sunnyboy040508

sunnyboy040508
個人積分：27分
文章編號：35808395

27分

26樓

2012-05-11 23:35

shark222 wrote:
又是一個謊話.......(恕刪)

你忘了不使用SLCD最大的其中原因就是對比可視角耗電而最大原因之一就是戶外見光死
無論如何還是只有AMOLED才能在戶外顯示清楚這也是這面板的招牌
其他的任何面板只要一見光馬上斃命

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：35808609

508分

27樓

2012-05-11 23:46

digitalhouse wrote:
對螢幕清晰度有要求的...(恕刪)

AMOLED 就是打遍天下無敵手.....=.=

4" - 5.x" smart phone .....
the winner samsung takes it all......=.=

guavashe

guavashe
個人積分：5分
文章編號：35808704

5分

28樓

2012-05-11 23:51

sunnyboy040508 wrote:
你忘了不使用SLCD...(恕刪)

關於這點, 在直接貼合的 LCD 面板上已經不成立囉
LCD 隨便都做 400 nits 以上, 反射率跟 AMOLED 也差不多了
硬要說 AMOLED 在陽光下比較清楚的地方, 只有故意斜著看的狀況才成立了

guavashe

guavashe
個人積分：5分
文章編號：35808778

5分

29樓

2012-05-11 23:54

sunnyboy040508 wrote:
你忘了不使用SLCD...(恕刪)

還有 LCD 比 AMOLED 耗電這點...
如果在同樣亮度下瀏覽網頁, 同尺寸 + 解析度, AMOLED 會是 LCD 約兩倍耗電量
如果是看電影等黑色畫面多的狀況, AMOLED 則會比較省電

VictorRonald

VictorRonald
個人積分：210分
文章編號：35808814

210分

30樓

2012-05-11 23:56

不爽可以不要來這版

a3619453 wrote:
對！快點醒吧不要買三...(恕刪)