Galaxy SIII 這張圖可信度比較高了吧 (第3頁)

mach1688

mach1688
個人積分：1分
文章編號：34567803

1分

21樓

2012-03-18 14:52

說假的人,應該連正面,反面都不知道是哪一面,正面有銀色的外圈,背面是白色的
這樣都被說成假的,哪裡假? 我還真看不出來幫不了你

除非他真的是假的,不然看不出來是假的

kelovlia

kelovlia
個人積分：0分
文章編號：34567917

0分

22樓

2012-03-18 15:02

很真阿，只能說某人不懂裝懂又說不出個邏輯
自曝其短囉

幫不了你

小咻咻v

小咻咻v
個人積分：4分
文章編號：34567979

4分

23樓

2012-03-18 15:07

拜託……不要是真的！那個邊框不是很好看說！我也在等sIII了說~快出吧！

s816145

s816145
個人積分：0分
文章編號：34567986

0分

24樓

2012-03-18 15:07

唯一有問題的是螢幕正下方的Home按鍵
我記得Apple有告過3星後,就更改設計了
不應該只出現那一顆按鍵,旁邊應該還有
或是根本不會有實體按鍵

La麵

La麵
個人積分：119分
文章編號：34568260

119分

25樓

2012-03-18 15:30

就說不上來的怪...，可能電源鍵相較於S1和S2來說位置高了點。
如果是真的，我可能選擇買note大螢幕，螢幕表現也不差。

Unconscious

Unconscious
個人積分：95分
文章編號：34568622

95分

26樓

2012-03-18 16:01

在三星官方自己公布之前，這種諜照、流出照都當作是假的……

knd.1c

knd.1c
個人積分：2分
文章編號：34568740

2分

27樓

2012-03-18 16:11

以外型來說,我覺得Galaxy Note at&t版比較漂亮
且是採用虛擬按鍵.
http://www.youtube.com/watch?v=PCJj2yWpgMs&feature=player_embedded

q3343848

q3343848
個人積分：0分
文章編號：34568826

0分

28樓

2012-03-18 16:19

沒聽筒喇叭這點怎麼解釋

yafx4200p wrote:
所以我說這張圖可信度...(恕刪)

h5347366

h5347366
個人積分：0分
文章編號：34568854

0分

29樓

2012-03-18 16:21

假的
請看右上角的galaxy III
第三個I光影大小都怪怪的
感覺是用S2的MARK修圖

八月二十

八月二十
個人積分：12836分
文章編號：34568925

12836分

30樓

2012-03-18 16:27

a129652000 wrote:
沒頻過抄
換抄NOKIA 還是HTC

我不覺得這隻有像HTC或NOKIA的任何一支手機耶
你說的這麼篤定
請問你覺得像哪隻?