benzLiao wrote:
會發這一篇是因為看到...(恕刪)
說得好.
看文字, 就知道有經過歷練, 有想法...
跟一般沒經風過浪的小朋友大有不同.
別人說話切勿在意太多, 尤其沒腦或刻意找麻煩的溫室雜物更勿庸在意.
雖我不喜歡韓國,但
支持你中肯的立場跟實在的想法,
這世界就是要多點客觀跟努力才有進步,
給個讚!!!
willk wrote:
不買htc就算了連威...(恕刪)
我想他的意思不是這樣只看表面的.
比方,威盛在2001,本身已吃力狀況下仍砸大錢買下連年虧損S3,
後繼續砸錢到無法繼續下去再由王手下的投資公司繼續接手砸錢直到掌握S3大部的股權.
威盛當初也曾6xx風光過,後來不論是對付intel還是金援S3,一路花錢花到淪落成4, 5塊的水餃...
不能說只跟intel有關, 跟王董無關-
熟王董風格的人都知道, 她掛名的公司絕對都是聽她的.
這將近十年, 花了幾億美金(絕對有)我也搞不太清楚的的這碼事, 主要指向對付蘋果的專利布局, 可不太像是為了intel..
-離題了,
就讓分享的好好分享, 想知道手機相關的也可以有的討論, 不是很好?
讓這篇回歸主題吧!-
benzLiao wrote:
會發這一篇是因為看到...(恕刪)
看完你的文章，只想回你，請不要參加台灣健保，用你美國的保險支付你未來醫療與退休的一切。不管雙A、hTC有多爛，是不是中國人的品牌，但至少這是台灣人自創的品牌，目前總部設在台灣，繳的各種稅、員工的個所稅都是進台灣政府的國庫，這筆錢將來花費也是用在這塊土地上。如果你懂鄧小平的先讓一些人富起來的經濟原理，你就不會說出這麼偏頗的話，不要總是以自己利益為出發點的角度來想事情來表明自己的無辜，長大點吧。
當年法國戴高樂總統如果不堅持保護，那有現在的雷諾與標誌，哪有空中巴士集團
如果政府不保護企業，憑甚麼要企業保護員工，到時倒楣的是員工還是資本家漂泊異鄉的追夢人
不見得是對，但有它的必要性。
如果說保護一定是對，那前一陣子美國人民就不會群體討伐肥貓了。
要求人民以愛國為名而支持企業，不是不行，但要看經濟體系的規模。
大陸、美國、日本、甚至韓國都可以光靠本國的消費規模而將品牌推向世界。
但如果是台灣的企業要靠同樣的方法，只會市場越來越小，最後成為"本土化"的銷售企業。
(因為規模太小，少了愛國~沒有競爭力)
台灣各項的消費品質之所有能夠優於許多的國家並不斷的進步，
也正是少了"愛國"情節而能讓各國產品百家齊鳴。
任何產品，(實質、非實質) 本該以"產品好所以選我"為訴求，讓消費者選擇。
怎麼會要求消費者"我不好，但你必須愛國"?
這樣下去需不需要愛縣、愛市、愛鄉、愛街?
內文搜尋
從 APP 打開
X