• 10

Galaxy Note與iPhone4S系列賽,戰績6勝2敗4和!

amazing pop wrote:
拿Sensation的高通出來比?... 第一次看到什麼叫做自取其辱

你是怎麼了...那位網友通篇沒誇到Sensation半句話.還貶了一句.

明明是他是在比A5跟Exynos 4210...你又何必補躺在一邊的高通一腳
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

guavashe wrote:
這張表真的...沒啥...(恕刪)


IP4S比IP4待機時間足足少了100個小時

網站有寫

IP4S想省電我想很難
軟體跟操作的感受完全不在評估範圍..............真是...............公正呀~
希望Galaxy Note在規格大勝下
銷售可以不要比iPhone4S少一個 0
張輝仔 wrote:
IP4S比IP4待機...(恕刪)

嗯...AMOLED 耗電就是宿命啊~~

如果都不要開螢幕, 我是相信有可能 2500mAH 可以待機比較久啦...

最好還刷個機, 開飛行模式可以待更久
guavashe wrote:
嗯...AMOLED...(恕刪)


IP4到IP4S

螢幕沒變 一樣視網膜

頂多變成雙核心

待機時間少了4天多 4天耶 差超多

我想除了螢幕 耗電可能還有以上的改變造成

畢竟S2也是雙核心

開飛行是可以飛很久
可以差到四天啊...那 ip4 真的很強...

S2 可以 3g 待四天嗎?
IP4S的規格跟目前手機相比也頂多算相當而已,跟未來機比當然佔不到便宜。

以Apple出機的慢速來看,除非使用領先時代好幾步的硬體(但現今已不太可能,連Mac都妥協用i7),否則就算用目前最先進的硬體,更好的硬體半年內就會出來,很快就被超越。
以前智慧手機就那幾隻,HTC也不拼規格,Apple只要砸錢就能買到最好規格,如今同樣有錢能砸的企業都進場了,我不看好IPhone還能在傳統規格上有優勢,沒有創新的IP4S也就看起來如此平凡。

Apple唯一的路是突破傳統導入創新(例如像概念影片中雷射投影之類),這也是過往蘋果敢於他人所不敢的地方。 導入創新技術的成本對其他企業來說是很大風險,很多技術早就有構想甚至能實做,只是沒人敢量產或是沒想到能量產,而Apple能保證有廣大的蘋果迷會付帳,手機也能維持高價賣一年,有資金有創意有知名度,應該是最能夠實現很多夢想中的事情。

從固有的創意到後來成功財源滾滾,這些都是蘋果的優勢同時也是責任,Apple要是沒有導入新技術就等於失去核心競爭力與價值。
點燃心火 wrote:
IP4S的規格跟目前...(恕刪)


終於看到一篇中肯的回覆

真是一股難得的清流啊

不同的系統沒甚麼好比的

喜歡哪隻就買哪隻囉
為什麼要一直比規格?
贏了4S又怎樣
note 搞不好過幾個月
又輸給下一隻

比規格實在是有點沒意思

的確apple的規格向來不會是頂標

要買頂標型手機請找別家
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?