• 32

(影片重新連結)塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳、效能下降!?是記者誤解讀嗎??


~rocky~ wrote:
這叫隨便找?都幾年的...(恕刪)


其實思考的方向不應該放在散熱。

以摩托車引擎所產生的廢熱,那片防燙蓋再大也無濟於事。

"防燙"蓋,顧名思義,只是防止你誤觸時被燙傷。

你可以觀察防燙蓋其實並沒有完全接觸在排氣管上,只靠幾個鎖點而以。

中間隔了一層空氣。空氣是熱的不良導體,而且通常防燙蓋並非密封,
主要希望車子在行進的時後,空氣能夠流動。

讓排氣管跟防燙蓋產生足夠的溫度差,用來保護人員不慎碰觸。

這個跟用來散熱是有很大的差異。
太感謝分享了 讓我知道S4的缺點原來那麼多
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
在一樓補上:
【ptt、M01、XDA過熱案例的總整理】
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
樓主你知道太多了....所以提摩必須死

提摩:干我屁事...

fsfnfz wrote:
補充連署要求三星在台...(恕刪)
樓主知道的太多了~

好文推一下~不過希望下次還可以見的到樓主~
樓主此文言之有物啊,
一篇好文勝過千萬挺三星嘴砲
(我是反三星嘴砲)

linloubat wrote:
樓主此文言之有物啊,...(恕刪)

一直到今天為止,
該傳媒都沒有公佈修正啟事嗎??
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?