• 53

Galaxy S4低效能版本賣台灣,高效能版本賣國外?(附圖)正式跑分結果出爐,三星S4效能最後一名(附圖)。


個人覺得這間韓國公司真是吃人夠夠,自己國家用高通的晶片,台灣就賣效能低落的自製晶片,不僅賺台灣的錢,還把台灣人當白老鼠,把台灣當作練功的地方。哪天功夫練成了,代表台灣又有一個產業被KO了。

jim7chen wrote:
又一個被月月烏泰徹底...(恕刪)


搞錯了吧

他不是被洗腦的被害者

他的工作是幫人洗腦啊
自己 國家用高通的晶片,台灣就賣效能低落的自 製晶片,不僅賺台灣的錢,還把台灣人當白 老鼠,把台灣當作練功的地方。哪

光這點就太對不起台灣支持他們的消費者了,
我想應該沒有人會想買次階版的S4吧!

hbscmgiy wrote:
安安
關於8個核心同...(恕刪)


Samsung Exynos 5 Octa 採用的是ARM設計的big.Little架構

第一:兩個異質核心溝通模式為何?

ARM設計了AMBA 4 ACE Coherency Extensions系統IP來分配資源如(MMU, Cache, DDR, network等),ARM有白皮書說明細節。

第二:如何在單一die運行兩種時脈?

外部時脈進入die中可以可以藉由除頻的方式產生多組時脈,這種設計很常見。

第三:耗電量測試?

big.Little架構中(4核A15+4核A7)當然比(4核A15)省電,無庸置疑。

第四:可否商業化了?(應用在市售)

Samsung Exynos 5 Octa用在s4就是商業化應用。

doubleseveners wrote:
我就回個 3D圖像沒有輪廓 像素點是要貼去哪?

這個不用靠三星CPU????
量化後不就是分數???
繼續都說沒有吧
反正你身體很誠實
既然是3DMARK..不知道樓主有沒確定這是測GPU還是CPU?XD
這兩者的分數毫無關聯~~我不知道SAMSUNG有那些廣告,但他們廣告8CORE的就算是唬爛也是唬爛CPU,拿GPU分數來打就牛頭不對馬嘴了
看來這個八核心在效能上不突出,
可能重點在節能吧!

請問有沒有跑節能的評測軟體啊?
~rocky~ wrote:
你才有點常識好嗎?
你去看看一樣的配備灌MAC和灌WIN7
跑同樣跑分軟體 分數是否接近
不懂別裝懂OK???
等你敢去罵IP5 GPU很爛再來講啦
一堆不懂裝懂 CPU GPU都不會分
TEGRA的GPU也明明比較強
唯獨這套軟體只有高通最強
高通一直都是公認GPU最弱的好嗎?



最好是三星這顆CPU會是閹割版
你知道SGX的GPU多貴嗎?
你知道高通的整合版成本很低嗎?


自己腦補的也好拿來說,照你的說法,所以稱霸安卓的adreno 320最弱???

那三星還真好心,沒給台灣用最弱的adreno 320

哀鳳5 gpu很好,尤其是推那1136*640的解析度,壓力比HD,FHD,1536*2048,1600*2560這些解析度小很多,順是當然的。但絕對性能adreno 320還是贏哀鳳5。

實在不知道高通adreno有什麼好黑的。adreno 220都可以推HD了,實際效果和tegra 3差不多,terga 3也普普而已,沒什麼好吹得。

~rocky~ wrote:
以下這句話是你說的呢
請問這些形容不經過量化怎麼比較???
量化不就是分數???
誰跟你扯體驗??? 現在針對3DMARK分數OK???
不在意你還來???真是好笑
標準的嘴巴說不在意身體卻很誠實


高通3DMARK分數高很正常阿,體驗也很好,有意見嗎?
還是只能3星跑高分,其他廠商跑高分就是作弊???
3星沒參予,分數就比較低,原來是這樣

~rocky~ wrote:
這個不用靠三星CPU...(恕刪)


我笑了
難道全世界只有三星有CPU GPU?
自己都知道有別牌了

還有
我真的不懂你的量化是什麼意思?
弄成分數嗎?
我以為那叫標準化評比耶
分數量尺表耶

量化不是把類比訊號轉成數位訊號嗎?

如果我有錯請鞭阿~~
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?