• 32

後悔買了Galaxy Note 2

假設你可以終止三星在台灣用病毒行銷,改變台灣人的價值觀,讓人人愛用國貨,因此HTC 也許可以在台灣賣贏,固然很好,而且也許短期內可以做到,那你是不是該想想下一步了?如何改變歐美市場的價值觀,讓他們也愛台灣?

我覺得台灣人最大的問題是,總是過度膨脹本身市場在國際上佔的比重,太容易樂觀。房市也是一樣,以為全世界都搶著來買,所以只會漲不會跌。聽說這是標準的島國心態?

smile0749 wrote:
原post開版大也說過是價值觀的問題,無涉手機本身優劣與否。 就像笑貧不笑娼的價值觀,不就很像那些說HTC賣輸是事實,但三星用病毒式行銷沒關係很像嗎?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

astral2000 wrote:
我覺得蠻好笑的商人之...(恕刪)

這位大大也說得好。
如果格局以地球村來看,就像雲起雲落、或生命的演化。其實是物競天擇的現象:裡頭包羅萬象有競爭、有互利、有寄生、有欺騙、有獨佔、有分享……
所以看開一點,別人有錯自然有因果去制衡,我們做對了我們就養我們的德吧。

phila wrote:
假設你可以終止三星在...(恕刪)


韓國人、日本人 不都過度膨脹 自已的市場價值

就台灣人沒有市場價值????

這算是島國的自卑感?
哈哈,所以他們房價都爆了啊,為回文而回文嗎?
就是因為島內市場不夠大,所以不能侷限在其中,這樣有很難了解嗎?
zenkiser wrote:
韓國人、日本人 不都過度膨脹 自已的市場價值

就台灣人沒有市場價值????

這算是島國的自卑感?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
假設你可以終止三星在台灣用病毒行銷,改變台灣人的價值觀,讓人人愛用國貨,因此HTC 也許可以在台灣賣贏,固然很好,而且也許短期內可以做到,那你是不是該想想下一步了?如何改變歐美市場的價值觀,讓他們也愛台灣?

我覺得台灣人最大的問題是,總是過度膨脹本身市場在國際上佔的比重,太容易樂觀。房市也是一樣,以為全世界都搶著來買,所以只會漲不會跌。聽說這是標準的島國心態?

如果每個人都"那麼多人投票,我這一票的力量改變不了什麼",那不就不用投票了
如果每個人都"台灣市場小,買那一隻手機支持根本改變不了歐美大市場的銷量"那國產的研發行銷營運資金要從哪裡憑空生來

我很不想講古,但是我必須舉給你看,當初戰國末期,齊、楚、韓、趙、魏、燕就是因為每一國的想法都想說自己力量無法跟秦國抗衡,讓其他五國努力就好,這種獨善其身的想法導致一國一國被滅。

今天也許你不是在電子相關行業工作,但是台灣電子業如果被三星鯨吞蠶食造成的是台灣整體變弱,不要以為這種衝擊對台灣企業傷害有限,電子業競爭激烈,不能做到業界第一、二名就只能吃人家吃剩的,吃剩的慘況可以看現今台灣的面板業規模市值,如果台灣一線必須面對三星的廠商台積電、華碩、宏達電全都規模縮減,對台灣的衝擊不言可喻

HTC輸三星的地方我想版上網友也討論好幾次了,他們有要改進的地方,也正在改進,這種事情除了在後面默默支持廠商,也只能靠廠商自己做應對改變,做為自己土地上與自己息息相關的產業,就只有"支持國產,從你我做起"而已(另外過度膨脹一詞,我覺得用在喜歡浮誇虛報的三星上更貼切)

phila wrote:
哈哈,所以他們房價都...(恕刪)


大大日本的房價沒有爆........

日本陷入流動性陷阱

加上高齡化....房價很低....台灣還有人去買日本房產出租



美國愛用進口品

美國的房價爆了.....次貸危機爆了

再引發雷曼倒閉...


C+I+G+X-M=C+S+T

X-M=S-I+T-G

國際收支赤字 造成 民間儲蓄赤字 與 政府財政赤字.....


大大越用三星 台灣的國際收支就赤字 越嚴重
等國人必須用房貸來支付消費....台灣的房價就會爆了


三星所能給你的工作機會只有工讀生
等你倒了,他也不需要工讀生了
台灣用 htc 比重已經遠遠超過海外了,不是說不需要再增加,但是更需要增加的是海外,這沒爭議吧?三星用不用工讀生,大家要不要反,影響層面還是島內,again,我沒有說不要反,真有能力,要去影響海外市場。
zenkiser wrote:
大大越用三星 台灣的國際收支就赤字 越嚴重
等國人必須用房貸來支付消費....台灣的房價就會爆了


三星所能給你的工作機會只有工讀生
等你倒了,他也不需要工讀生了
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
台灣用 htc 比重...(恕刪)


能不能成功進入海外市場是要靠經濟規模
台灣的重工業 沒有經濟規模....不具有比較利益


而台灣的電子業 相較而言 較具有比較利益
如果台灣人自已都不用自已的產品..........不可能會有經濟規模
沒有經濟規模也不可能進入海外市場

自已看看韓國人,他們不是用三星就是用LG....先有了經濟規模
才有能力進入海外市場請 工讀生


韓國用三星 的比率 遠遠 超過 台灣用htc的比率

這我無法苟同,HTC 全盛時期是從美國市場紅回台灣來的,跟我們的台灣球后&李安導演&Vizio 一樣,靠的都不是本土市場。如果 HTC 真的一定要台灣人手一機後才衝得出去,那我看是凶多吉少。
zenkiser wrote:
而台灣的電子業 相較而言 較具有比較利益
如果台灣人自已都不用自已的產品..........不可能會有經濟規模
沒有經濟規模也不可能進入海外市場

自已看看韓國人,他們不是用三星就是用LG....先有了經濟規模
才有能力進入海外市場請 工讀生
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
這我無法苟同,HTC...(恕刪)


那韓國人 人手一隻三星

三星有兇多吉少嗎??????????


三星靠的是 經濟規模+多角化經營....比台灣整個電子業還大

htc能靠的只有 經濟規模


htc只有手機的利基市場,一輸就什麼都沒有了


看看大大還是不了解,三星是有多強大
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?