~rocky~ wrote:
至少肯給阿而不是其他...(恕刪)
辛苦了 兩樓都發類似的文
說真的護航的蠻難看的 .....
對了順便跟你講一下....
不是捧哪牌手機
但是我的 3G 四年多頭好壯壯當第二手機 ....
主要是回應你手機用不到兩年那句 ....
~rocky~ wrote:
至少肯給阿
而不是其他家 每次都說CPU較省電 電池比較小
結果實測還是輸一截
DDR3你感受不到? 軟體都明顯感受到了
難道用舊規格會CP值比較高?
就算你不喜歡AMOLED好了
反正各有強勢的地方
但成本還是遠超過LCD
每次新機AMOLED出來
就會有一堆解析度與白平衡亂調的假圖
AMOLED真的那麼爛 怎麼一堆人要弄這些造假圖?
再來另一個成本比重也很高的CPU
高通是出名的便宜簡單好設計
更別說時間就是金錢
第一
功耗你能舉個真正有公信力的實測報告嗎？
我真的不懂你所謂的輸一截是什麼
我看到的各廠牌的使用時間基本上都差不多
但是偏偏電容量大很多的沒撐比較久
第二
DDR3你感受到了嗎？
你又不是軟體...除非你是個自動輿論防禦程式
記憶體真的不是數字多進一位數就很強
而且真正能發揮記憶體突出的部分99%的使用者幾乎用不到幾次
他並不是萬靈丹
改善I/O還實際一點
第三
AMOLED技術是好
太多技術問題還需要改善
你一直搞不清楚重點
我個人是期待著AMOLED
但是失真過艷的色彩並非我所期待的
這跟廠商調較有很大關係
P排一直是三星一直不敢正眼看待的事實
你看過AMOLED剛過一年就整個偏綠嗎？
很不巧這東西就只有一家量產
當然你要說機率問題我也沒意見
但相對的我也可以說品管差
反正我不在乎...無所謂
科學研究本來就需要時間克服
只是我不喜歡折衷的次品
說個題外話...
魚翅很貴
但是有很營養嗎？
第四
你都說了...高通是出名的便宜簡單好設計
CP值高的好U不買嗎？
前面說的CP值只是說說嗎...
~rocky~ wrote:
NOTE2夠打趴全部了吧?
所以用低成本DDR2才是王道?
護航的真扯
AMOLED各有利弊看來你也認同那就不提哩
原來同樣價格買到成本比較低的東西會是CP直高?
非也非也
我並沒有幫誰護航
NOTE系列剛好也是耗電代表
如果可以精算出mAh/s
NOTE絕對是耗電佼佼者
談到C/P：Cost/Performance Ratio
我不曉得您理解多少
這種東西因人而異
但對大眾而言現階段DDR2才是符合C/P的經濟效益
AMOLED各有利弊這段可能需要您在詳述一下
目前我僅認同OLED的技術特性
但是瑜不掩瑕
~rocky~ wrote:
原來同樣價格買到成本比較低的東西會是CP直高?
我想請問...這裡的同樣價格是指哪兩樣東西的價格
斷章取義是無法說明的
單純以"同樣價格買到成本比較低的東西會是CP直高"這點來看
是無法做Cost/Performance Ratio
必須了解Performance Ratio才能判斷
這樣您對C/P有多一些認知了嗎？
====================================================
補充說明：
當年顯示卡介面推出全新GDDR4
不曉得您有無涉略這一塊
推出之後堪稱完敗
價格高昂不說
換來的效益卻小的可憐
最後僅僅在少數幾張顯卡上出現過
在GDDR5出現以前
GDDR3一直保持最高C/P
內文搜尋
從 APP 打開
X