virage164 wrote:會不會說反了 是誰先...(恕刪) htc先攻擊無誤(從s4發表前jerrylcl wrote:1.三星S4眼球技術...(恕刪) 照你這想法,手機的發展就只能停在原地了科技這東西本來就是有厲害的就跟上,你以為是在寫論文?連拍這技術本來就沒多了不起何來抄襲之說?(你怎不說大家都抄襲apple用觸控螢幕?把別人的技術拿來修改再發揚光大這不就是android的基底linux的最初理想嗎?
cchenju0219 wrote:這2個人的問答很有趣..值得關注.. 所以指我是!?我一向就事論事~當然指以我自己的論點!!不然看看我回的文好了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3287497&p=6#42830901也可以去市集記錄看看我賣掉只用1個月的爆爛S3其他的小弟就不多說了
nck816 wrote:這麼爛的一間廠商出的產品 怎麼會有人買啊??以後有朋友買三星我一定要恥笑他~~ 呵呵,買三星手機的朋友都被我笑過了,重點是他們都沒辦法反駁,因爲漏色的熒幕直接讓他們沒話好説。看到拿S3的,只要說你的手機很像玩具,也幾乎沒人反駁,因爲本來就像。朋友買都只是爲了一個“潮”字。
槍林彈雨中屹立不搖的S4??1.都還沒上市怎知會屹立不搖?2.槍林彈雨真沒錯, 但是開槍的當然不會受傷!3.殼用的都汎黃了,會變色, 這也可以說的是優點(黃了可以換掉)? 然後來攻擊一體成型的手機.01一直說要客觀理性討論, 一直刪除網友擁護HTC的發文.但是我真的不覺得這三星的評論有比較客觀!