• 30

S3跟ONE X對比測試出了,重點是電池...


levisboy wrote:
公然在網站上大辣辣地說三星造假,除非你能提出有力的證據,否則是會構成毀謗罪的!!...(恕刪)


麻煩你明確指出,我哪篇回應中說了"三星造假"這幾個字謝謝

Joehsieh99 wrote:
不要太激動先,如果 GSMarena 網站都可以收買,那全世界可能就沒有手機的權威網站了,呵呵。

您 po 的對比照片,是 GSMarena 在 4/12/2012 寫 ONE X 評測時的照片。(請參考這裡)
SGS3 的照片是拿到實機後才拍的。

他們是專業的手機評測網站,不是我們像我們同時同地拿著兩隻手機一起測試的。他們是測試同樣場景並且同樣光感度,每只手機都是一樣的環境參數,這樣無論他們想比較任何手機,都可以馬上取得比較樣本資料。不然手機那麼多,隨便重覆組合比較你就累死了。您可以去看看他們每隻手機的照片就知道了。

換言之,他們測試每隻手機都有同樣的程序與比較參數的,之後才方便可以拿來組合比較。

他們有特別註明:

So let's dive right into the image quality. You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.

...(恕刪)



到底照片要怎麼比才會公平..非專業的消費者真的不清楚...

不過GSMarena確實已經有說過了..兩張照片的天氣是不一樣的..

但光線的條件是非常類似的..可以來做比較...


這樣的說法大家接不接受是一回事...但回文還是要小心慎重

Joehsieh99 wrote:
請接受 HOX 是一代保護玻璃的事實。我個人不覺得有太多的差別啦

原來One X是第一代康寧玻璃
沒什麼不好啊
我i9000也是第一代
確實很耐用
話說這樣的話,One X的成本應該比第二代康寧玻璃要更低一些
其實也不一定是電池跟記憶卡
ONE X很強
強到可以用拍照把樹木的綠葉給秒殺
S3也很棒
棒到可以把還沒長樹葉的樹木長出茂密的綠葉

一支用來摧毀全世界的綠葉
一支用來對世界暖化盡點棉薄之力
這兩支我都好想要

誠心地懷疑這兩支是多拉B夢帶來的

xos84292 wrote:
還有P排的高透光


連這個都能來說嘴了~(缺點都被你說成優點~)
給你拍拍手~
你在M01真的是出了名的爽爽爽迷
G_runfer2009 wrote:
麻煩你明確指出,我哪...(恕刪)

我不是指你說!!我是說那篇文章
反正看戲就好,但是千萬別拖HTC下去(不是指你)
其實有沒有造假我都無視!!那種東西看看就好,因為英文我也不懂
我是直接去跟同事借ONE X來拍看看,真的很不錯!!一點都不差

題外話:ONE X鏡頭最好貼一下保護貼,它那鏡頭外殼好像是塑膠的(我猜的),應該蠻容易刮傷!!
我同事的鏡頭已經刮傷(他連螢幕保護貼都不貼)
看了都替他心疼,可是他說:應該是不會影響吧!!沒差啦

danieliememe wrote:
原來One X是第一...(恕刪)

我I9000已經很久沒貼保護貼了,依然頭好壯壯
但這是不好示範,請勿隨便模仿,不怕一萬,只怕萬一
http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
看上面的比較資料 , 細節有差
髮絲 htc 比較可以看到一根根
s3比較沒有雜訊

但是如果縮圖 兩者應該差異不大

levisboy wrote:
我不是指你說!!我是...(恕刪)

淡定阿...所以結論
你可以說他不專業 沒有能力評測這兩隻手機 但是你卻不能說是三星花錢買的假評
因為這是沒證據的....
所以這篇文章 只能在拍照上面套上"不專業"三個字
其他的數據 有待驗證
至於發這篇的網友 我只能說他...衰瞜
發這種假文章
新聞都已經爆造假了
三星....真的是一個不知道怎麼形容的品牌!

餃子勳 wrote:
發這種假文章新聞都已...(恕刪)

新聞是用疑問句!!!
他也不敢用肯定句,不然到時自己也倒楣

而且新聞的文章後面也有消毒喔!!!

http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?