• 30

S3跟ONE X對比測試出了,重點是電池...


levisboy wrote:
公然在網站上大辣辣地說三星造假,除非你能提出有力的證據,否則是會構成毀謗罪的!!...(恕刪)


麻煩你明確指出,我哪篇回應中說了"三星造假"這幾個字謝謝

Joehsieh99 wrote:
不要太激動先,如果 GSMarena 網站都可以收買,那全世界可能就沒有手機的權威網站了,呵呵。

您 po 的對比照片,是 GSMarena 在 4/12/2012 寫 ONE X 評測時的照片。(請參考這裡)
SGS3 的照片是拿到實機後才拍的。

他們是專業的手機評測網站,不是我們像我們同時同地拿著兩隻手機一起測試的。他們是測試同樣場景並且同樣光感度,每只手機都是一樣的環境參數,這樣無論他們想比較任何手機,都可以馬上取得比較樣本資料。不然手機那麼多,隨便重覆組合比較你就累死了。您可以去看看他們每隻手機的照片就知道了。

換言之,他們測試每隻手機都有同樣的程序與比較參數的,之後才方便可以拿來組合比較。

他們有特別註明:
“
So let's dive right into the image quality. You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable.
”
...(恕刪)



到底照片要怎麼比才會公平..非專業的消費者真的不清楚...

不過GSMarena確實已經有說過了..兩張照片的天氣是不一樣的..

但光線的條件是非常類似的..可以來做比較...


這樣的說法大家接不接受是一回事...但回文還是要小心慎重

Joehsieh99 wrote:
請接受 HOX 是一代保護玻璃的事實。我個人不覺得有太多的差別啦

原來One X是第一代康寧玻璃
沒什麼不好啊
我i9000也是第一代
確實很耐用
話說這樣的話,One X的成本應該比第二代康寧玻璃要更低一些
其實也不一定是電池跟記憶卡
ONE X很強
強到可以用拍照把樹木的綠葉給秒殺
S3也很棒
棒到可以把還沒長樹葉的樹木長出茂密的綠葉

一支用來摧毀全世界的綠葉
一支用來對世界暖化盡點棉薄之力
這兩支我都好想要

誠心地懷疑這兩支是多拉B夢帶來的

xos84292 wrote:
還有P排的高透光


連這個都能來說嘴了~(缺點都被你說成優點~)
給你拍拍手~
你在M01真的是出了名的爽爽爽迷
G_runfer2009 wrote:
麻煩你明確指出,我哪...(恕刪)

我不是指你說!!我是說那篇文章
反正看戲就好,但是千萬別拖HTC下去(不是指你)
其實有沒有造假我都無視!!那種東西看看就好,因為英文我也不懂
我是直接去跟同事借ONE X來拍看看,真的很不錯!!一點都不差

題外話:ONE X鏡頭最好貼一下保護貼,它那鏡頭外殼好像是塑膠的(我猜的),應該蠻容易刮傷!!
我同事的鏡頭已經刮傷(他連螢幕保護貼都不貼)
看了都替他心疼,可是他說:應該是不會影響吧!!沒差啦

danieliememe wrote:
原來One X是第一...(恕刪)

我I9000已經很久沒貼保護貼了,依然頭好壯壯
但這是不好示範,請勿隨便模仿,不怕一萬,只怕萬一
http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
看上面的比較資料 , 細節有差
髮絲 htc 比較可以看到一根根
s3比較沒有雜訊

但是如果縮圖 兩者應該差異不大

levisboy wrote:
我不是指你說!!我是...(恕刪)

淡定阿...所以結論
你可以說他不專業 沒有能力評測這兩隻手機 但是你卻不能說是三星花錢買的假評
因為這是沒證據的....
所以這篇文章 只能在拍照上面套上"不專業"三個字
其他的數據 有待驗證
至於發這篇的網友 我只能說他...衰瞜
發這種假文章
新聞都已經爆造假了
三星....真的是一個不知道怎麼形容的品牌!

餃子勳 wrote:
發這種假文章新聞都已...(恕刪)

新聞是用疑問句!!!
他也不敢用肯定句,不然到時自己也倒楣

而且新聞的文章後面也有消毒喔!!!

http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?