CDTIME wrote:
先生小姐~有沒有看到...(恕刪)
那請樓主說個S4的功能和優點吧!假使你覺得S4比較起來這麼優,這麼棒,但為什麼全部焦點只有可換電池和SD卡呢?敢發這種文就不要怕被人檢驗,如果是有心推薦,這應該不是推薦文,因為整篇都只看到"S4"
獵奇者 wrote:
對於各方批評,大致無非針對下列四點
1.功能比較:這議題的討論比較客觀,如新一獨有前置喇叭;S4則有智慧觸控,至於效果是否能盡人意,則存乎於個人感受,如搭載假八核CPU的優劣問題等。
。
2.瑕疵疑慮:諸如過熱、有縫、軟硬體排程配合不當,會頓等問題
3.民族情感:三星是韓國公司,HTC則是台灣本土產業(?),標舉民族旗幟的發言情緒,簡單將手機的選擇問題,分流為支不支持國貨、討不討厭韓國人的二分層次
4.行銷手段:寫手門事件大家都很清楚,在此也不需多做介紹
獵奇者 wrote:
(恕刪)
關於瑕疵問題:
就以往個人購買經驗,除非嚴重到廠商進行全面回收,不然瑕疵問題,時常較偏向個案瑕疵或使用不快的主觀體驗。這方面的討論,我一定會做為參考,但不會過於在意。畢竟不管有縫無縫,熱或不熱,不是都要到現場檢測你要購滿的>{那隻手機商品}<時,眼見為憑、手試為信嗎?
獵奇者 wrote:
關於民族情感:
如果能深入思考,其實兩大手機製造商,雖然來自不同國家,但都是在從事商業獲利行為。你得到妳想要的,他賺到他能賺的。就算背後有牽涉錯綜複雜的利益結構,但相信大部分的消費者,僅是純粹希望能購買到符合自己需求的產品。至於產品公司是哪個國家,真的應當如此在意嗎?購買三星S4,就是助長韓國氣焰,購買新一就能幫助台灣經濟(那是否有人關心HTC有無盡到企業的社會責任,繳納應繳的賦稅;甚或重視企業員工的待遇環境?),結論如果這麼簡單,相信台灣政府會很樂意向每隻三星手機徵課關稅
商人無祖國的道理,相信大家應該都懂,所以,無論是國產品或是舶來品,都不是我決定購買每一項產品的主要考量。
獵奇者 wrote:
關於行銷手法
如果真的要說,我完全不認同三星這種惡質行銷手法。但是,行銷只是誘使與邀約的銷售手段。目的並不是強制消費者購買(手段上也無法達成)。 當然說這種手段會誤導他人十分不可取,這點我也同意,我也能為自認被行銷手段誤導的購買者感到遺憾。但是,就我個人來說,購買每項3C產品都會仔細評估與研究(價值所費不貲阿XD)。任何行銷手段甚或網路開箱文字,都只是一種傳聞資訊,是否符合自己需求仍須好好做功課求諸更廣泛的理解
獵奇者 wrote:
當然,購買手機無非考量的就是自己的需求性,這是非常非常主觀的。而這種考量,多數皆出自先前手機器使用的不好經驗。諸如,ip4螢幕太小、無法換電池,不能支應整天外出遊玩的電耗,以及16G容量過小。當然,金屬一體成型的外觀質感,代價就是讓我一直很在意的沉重問題。
所以,我購買S4的主要原因,就在於它的輕薄是目前各家五吋旗艦機種中,最突出的,加上可換電池與吃記憶卡的便利性。~沒錯,就僅此而已。
當然,很多人都說S4會燙,我試用過後,發現這是事實。不過,回到"個人感受上"來談,燙的程度跟我使用iphon4與new ipad時差不了多少,所以過熱問題也不會影響到我的購機意願。
其實落落長的心得感想,只是想向大家建議
購買手機前,盡量實際操作後再下決定。更重要的是,一定要明白自己的需求究竟為何,畢竟每隻機皇的價格都不親民。而目前網路資訊又參雜太多個案使用經驗或主觀先入為主的偏好,但每一位消費者最後花錢購買的都是"自己"要使用的手機,無論三星或HTC並不會因為沒有購買它的產品就倒閉,不過,購買前一旦受到他人意見的左右,買到不符合自己需求的手機,那吃虧的還是錢已掏出口袋的消費者自己而已。
獵奇者 wrote:
致各位對我批評指教的...(恕刪)