Joehsieh99 wrote:
不好意思，我實在不希...(恕刪)
123
順便幫你貼一下 的確是一代玻璃
在三星版的確討論HTC的規格的確不好
不過去年S2出的時候再HTC版討論S2的規格時
你因該也要跳出來講話~
對事不對人
Joehsieh99 wrote:
不好意思，我實在不希...(恕刪)
點我
明明就是Corning Gorilla Glass 2又在造謠，官方dm沒強調就說不是
iPhone 4與 iPhone 4S 都是一種iPhone這種道理你東嗎？
相機被打臉就改打玻璃？
Joehsieh99 wrote:
GSMarena 在評測文章中甚至懷疑，SGS3 可以比 HOX 薄的 0.3mm，可能就是因為一代跟二代的差距。...(恕刪)
一個篇不公平又造假的評測文，你相信他所寫的?? 是因為你和寫文章的人很熟，了解他，還是因為這篇文章對 S3 是高高捧起所以你不在意文章中的造假，也願意相信?
所以倒頭來你相信的只是對 S3 有利的言論，而不管內容是否正確或有無造假嗎?
G_runfer2009 wrote:
一個篇不公平又造假的...(恕刪)
兩張照片的拍攝時間確實不同，但有無有造假，這不是大家說了算的
公然在網站上大辣辣地說三星造假，除非你能提出有力的證據，否則是會構成毀謗罪的!!
塞翁失馬焉知之非福!!有時鎖你文其實是保護你，避免鬧大...
況且該網站是英文的，裡面還有些註解，結果有的人斷章取義，或是根本啥都看不懂，就跟著人家起鬨!!
現在上了新聞，就看三星會怎麼處置囉!!
話又說回來!!這無疑是幫S3打了一個免費廣告，讓不知道它要上市的人注意到它的存在..
不管是褒是貶，都增加了S3的曝光度，對你們反三星(S3)的是好事嗎??
http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
TypeZero.PTT wrote:
點我明明就是Corn...(恕刪)
呵呵。很感謝你為了證明 HOX 是二代提供的鏈接。
但很可惜，這個網站是 2012/2/28 寫的，當時各大網站都傳說是用二代，他們也不算有錯。
另一個朋友提供的：
證實 HTC ONE X 是使用一代Corning玻璃，而不是二代。
時間是 2012/4/15。HOX 已經發表了，他們也直接聯繫 HTC, HTC 也正式回覆說是使用一代玻璃了。
而我提供的是 GSMarena SGS3 發表後的確定規格（2012/5月）。
所以，請接受 HOX 是一代保護玻璃的事實。我個人不覺得有太多的差別啦。只是希望可以釐清些事實。謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X