「發掘更多S3新規格與設計的優勢」 ..(2012.0601)我決定入手S3的理由

jksning wrote:
其實這篇我實在是不想...(恕刪)

danieliememe wrote:
樓上又是一個硬扣帽子的


只要不如某版的意，就會被扣帽子

話說，我不在意S3打趴哪一隻手機，與本帖無關

本帖一直以來就是非常主觀地從我使用i9000開始的實際體驗，深入發掘更多我所了解的S3，並沒有一昧地吹捧S3，因為比S3更令人敬佩的是許多社群如xda的無償貢獻，讓包括i9000在內的Android裝置，更強大

況且，誰跟你說我要主觀地講S3與其他手機的優缺點評測了？…這些人真奇怪哩

如果連這點都能自動忽略的話，只會輕率地扣上別人是h迷、s迷之類的，那就不值得大家花時間回應這樣的人

danieliememe wrote:
高速連拍：避免某標榜高速連拍機種，為了滿足高速連拍的相片張數，而採用壓縮成像犧牲了相片品質之缺點。
(恕刪)

jksning wrote:
恩~~~都有人跟你說.請你去爬文了嗎?你只會叫別人爬文
你怎不爬文.既然沒有證實就下了定論這還不主觀??
何況S3連拍若到時也是用壓縮成像犧牲相片品質的話.你有什麼立場說這種話?

danieliememe wrote:
已經爬過文，不像你不...(恕刪)

danieliememe wrote:
- 如果有熟悉某標榜高速連拍機種之所以能比業界同樣畫素照相的檔案還要小的原因，亦請不吝分享其中奧妙，讓我們也能長長知識吧。謝謝！
註：
- 我有努力爬過文，還是百思不得其解...(恕刪)

danieliememe wrote:
高速連拍：避免某標榜高速連拍機種，為了滿足高速連拍的相片張數，而採用壓縮成像犧牲了相片品質之缺點...(恕刪)

敬請期待 wrote:
高速連拍：避免某標榜高速連拍機種，為了滿足高速連拍的相片張數，而採用壓縮成像犧牲了相片品質之缺點。

我真的不懂...這不叫做暗諷這叫做什麼?
可能我理解能力有問題吧.....

kershaw wrote:
百思不得其解的東西
所以就可以直接下結論了??
真是神....

ViotaMomo wrote:
說真的很不希望這樓被汙染成違建 D大您要加油!!!


關於相機方面,雖然沒有實機什麼都很難說

但是光看GN 雖然背後鏡頭是500萬像素 前鏡頭是130萬像素

光看數字來說根本弱到不行(有人是這樣比較的)

但是真的去把玩實機的時候 那相機真得是驚為天人的棒....


回到主旨 如果說S3的相機是跟GN一樣的配置 但是像素是800萬和190萬

我會毫不考慮買兩支...

但是目前還沒有辦法比對相機的資料是否相同

還有如果規格配置真得是一樣的,那像素提升到800萬會影響快門速度嗎?

希望有大大能替我解惑