pcian wrote:
今天的蘋果『塑身衣掀...(恕刪)
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013041100126.html
博思職員自一百年八月間起，在住處上網至寶貝親子網討論區以暱稱「露一絲」PO文，指穿上瑪麗蓮塑身內衣「感覺很悶，不透氣」、「穿後長了溼疹」、「穿三小時就受不了」、「老公看到我起疹子的恐怖模樣，叫我不要穿了」等負面文章。
淺見:
或許因為發文者無法證明穿了:「感覺很悶，不透氣」、「穿後長了溼疹」、「穿三小時就受不了」、「老公看到我起疹子的恐怖模樣，叫我不要穿了」
而引用"從三星寫手門事件看網路論壇的正確行銷"他之前寫的"HTC. 被刻意抹黑的品牌"所提及的:
總結為:
1. 買HTC是因為要愛用國貨. 公司產品賣不好, 所以要國人多愛用國貨.
2. 王雪紅說這是: 中國人的品牌
3. 手機品質不穩, 故障率高.
4. HTC One S在台灣被換用舊一代CPU, 很沒品.
5. 台灣定價都比國外高, 沒誠意.
如果以上這五點是他所認知的抹黑,又與網友所認知的一樣.
我個人認為應該沒辦法比照....
chansaikit wrote:
工讀生是幹什麼的?
假設htc有工讀生(我不清楚)
不分黨派,工讀生做的事情都是一樣吧
對吧?
誰說都一樣？會不會使用抹黑式攻擊/標題殺人法那就差很多
其他手機廠家不想像3星這次一樣被抓包
就不會採用這種方式
那是一種很有成效但是怕被揭露的方式
chansaikit wrote:
只不過這場工讀生戰爭是三星嬴了而是
主場是MOBILE01, HTC工讀生VS三星工讀生
勝方: 三星工讀生
沒錯啊
如果HTC只用正面提升
而三星用了正面提升+負面抹黑對手+主場優勢
HTC會輸，很奇怪嗎？
chansaikit wrote:
問題還是那一句:
HTC有工讀生嗎?
每家公司都會有行銷，但有行銷不一定等於一定會做抹黑的行為
所以閣下問這句話的存心是？
chansaikit wrote:
我是以局外人立場來分析, 理性討論
你不必特別強調這一點.....
內文搜尋
從 APP 打開
X