rexone777 wrote:
有些消費者才無祖國!! 有這種消費者那商人幹麻有祖國???...(恕刪)
偏偏這種費者，在要買祖國產品時，就會開口閉口什麼品牌不照顧祖國人民啥五四三的
這種人最禮義廉了......
rexone777 wrote:
從頭到尾你只有一直擴充言論範圍而不願意說出一句願意支持國貨而已.......
我想全部針對這句話來回應即可。
我不是不支持國貨，我是有條件性的支持國貨。
我前面就說了，現在是自由競爭市場，消費者依照自由意志來淘汰競爭力較弱的商品，請問這在市場競爭哪裡有問題?
既然你這樣問...
rexone777 wrote:
支持國貨跟增加國際競爭力這兩者哪有衝突?? 兩者應該要是正向循環(別忘了韓國手機汽車電器是怎麼起來的)
那我告訴你，你這種宣揚支持國貨法，已經破壞了自由市場競爭，增加國際競爭力是要讓廠商在自由競爭的市場下體會自身產品能力的不足，進而引發改進或革命，靠你這種宣揚愛國救企業的方式，企業被打痛的程度會降低，事實證明台灣企業過去十幾二十年來競爭力嚴重不足，是誰的錯?
究竟是台灣人寵壞了這些企業，還是這些企業競爭力很強，老外的眼睛都有問題?
韓國手機、汽車、電器怎麼起來的，這就有趣了，你要不要去問一下國外其他消費者，Made in Japan、Korea、Taiwan的差別在哪?
我不會說台灣品質多差啦，至少跟大陸比起來算不錯的，但要跟日韓比，先惦惦自己的分量吧。
人家韓國的東西真的比台灣差，不會有人刻意去捧，國外那些洋鬼子也不是傻瓜，韓國的東西真的這麼糟糕，他們還會掏錢買?
現實就是台灣和韓國的競爭，在國外市場這個部分台灣已經遠遠被甩開了，所以你才會說出要支持國貨這些有的沒得選擇不是嗎?
你只看到韓國人做了什麼手腳或耍什麼手段，請問你有沒有看到韓國投入多少錢研發?
台灣人花錢買日本人的技術拿來生產製造商品賣錢，韓國人買日本人的技術是拿來縮短製程，開發新的商品，有沒有人告訴你這點?
那有沒有人告訴你韓國人的競爭意識很強，他們是要做就做到最好，台灣是先求有再求好。
光是競爭的意識和態度就差很多了，在講什麼救國之前，先想想咱們的國家和企業做了什麼，台灣這些企業的目標，有幾個是要做到世界第一?
我前面不就問你了，那像SONY的產品，大陸的原料在馬來西亞組裝，根本沒碰到台灣，請問是不是都不能買了?
我前面就問你啦，日本人有沒有整天喊說要支持SONY或Panasonic或日立這些品牌來救國?日本人買不買大陸貨?買不買台灣貨?
搞不清楚自由競爭的定義嗎?
所以我說了，你要發揮偉大的救國精神，請你自己發揮，不要干涉自由市場競爭。
當然如果你有辦法促進台灣立法，利用關稅或是其他一些協定促進台灣品牌獨霸台灣市場，那我沒意見，現實層面的台灣市場是開放的市場，所以你要說也請你說某某產品相較於競品的優勢在哪，而不是在那扯什麼台灣經濟。
G_runfer2009 wrote:
偏偏這種費者，在要買...(恕刪)
你們不用講的多悲憤，現實是商人先背叛祖國在先居多...
除非你沒工作經驗或是第一天工作，不然正常人都知道企業腦子裡想的是什麼。
商人無祖國這句話是至理名言，所以身為消費者不要傻傻的講啥愛國，選擇適合自己的商品，遵從自己的喜好即可，扯啥愛國都只是偽善+自我滿足而已。
我不是很喜歡扯國籍問題，不過王雪紅說過什麼你們可以自己去查。
其他商人也是見人說人話的居多，有些都是為了拉近與消費者距離的話術，商人如果有國家意識，那就不是個好商人了。
所以啦～對我而言你還是繞來繞去…
我尊重你的言論
不過你沒啥資格對別人的支持品頭論足…
還干擾自由市場勒
還怪商人怎樣…
連 “商人如果有國家意識，那就不是個好商人了。 “這種話也有…那我看張忠謀跟Tim Cook在你眼中應該不是好商人
反而這樣看來，王雪紅才是你所謂商人典範，那你應該最支持才對!
口口聲聲說愛國不重要，那怎麼對王雪紅的話這麼有意見?反而對hTC是有競爭力的品牌不支持?
你搞得我好亂啊~~老大
言盡於此，你不需再回應我，我也懶得再說了，因為在這裏的討論，已經證明你我的思考是兩條平行線…
peterTG wrote : rexone777 wrote:
從頭到尾你只有一直擴充言論範圍而不願意說出一句願意支持國貨而已.......
我想全部針對這句話來回應即可。
我不是不支持國貨，我是有條件性的支持國貨。
我前面就說了，現在是自由競爭市場，消費者依照自由意志來淘汰競爭力較弱的商品，請問這在市場競爭哪裡有問題?
既然你這樣問...
rexone777 wrote:
支持國貨跟增加國際競爭力這兩者哪有衝突?? 兩者應該要是正向循環(別忘了韓國手機汽車電器是怎麼起來的)
那我告訴你，你這種宣揚支持國貨法，已經破壞了自由市場競爭，增加國際競爭力是要讓廠商在自由競爭的市場下體會自身產品能力的不足，進而引發改進或革命，靠你這種宣揚愛國救企業的方式，企業被打痛的程度會降低，事實證明台灣企業過去十幾二十年來競爭力嚴重不足，是誰的錯?
究竟是台灣人寵壞了這些企業，還是這些企業競爭力很強，老外的眼睛都有問題?
韓國手機、汽車、電器怎麼起來的，這就有趣了，你要不要去問一下國外其他消費者，Made in Japan、Korea、Taiwan的差別在哪?
我不會說台灣品質多差啦，至少跟大陸比起來算不錯的，但要跟日韓比，先惦惦自己的分量吧。
人家韓國的東西真的比台灣差，不會有人刻意去捧，國外那些洋鬼子也不是傻瓜，韓國的東西真的這麼糟糕，他們還會掏錢買?
現實就是台灣和韓國的競爭，在國外市場這個部分台灣已經遠遠被甩開了，所以你才會說出要支持國貨這些有的沒得選擇不是嗎?
你只看到韓國人做了什麼手腳或耍什麼手段，請問你有沒有看到韓國投入多少錢研發?
台灣人花錢買日本人的技術拿來生產製造商品賣錢，韓國人買日本人的技術是拿來縮短製程，開發新的商品，有沒有人告訴你這點?
那有沒有人告訴你韓國人的競爭意識很強，他們是要做就做到最好，台灣是先求有再求好。
光是競爭的意識和態度就差很多了，在講什麼救國之前，先想想咱們的國家和企業做了什麼，台灣這些企業的目標，有幾個是要做到世界第一?
我前面不就問你了，那像SONY的產品，大陸的原料在馬來西亞組裝，根本沒碰到台灣，請問是不是都不能買了?
我前面就問你啦，日本人有沒有整天喊說要支持SONY或Panasonic或日立這些品牌來救國?日本人買不買大陸貨?買不買台灣貨?
搞不清楚自由競爭的定義嗎?
所以我說了，你要發揮偉大的救國精神，請你自己發揮，不要干涉自由市場競爭。
當然如果你有辦法促進台灣立法，利用關稅或是其他一些協定促進台灣品牌獨霸台灣市場，那我沒意見，現實層面的台灣市場是開放的市場，所以你要說也請你說某某產品相較於競品的優勢在哪，而不是在那扯什麼台灣經濟。
G_runfer2009 wrote:
偏偏這種費者，在要買...(恕刪)
你們不用講的多悲憤，現實是商人先背叛祖國在先居多...
除非你沒工作經驗或是第一天工作，不然正常人都知道企業腦子裡想的是什麼。
商人無祖國這句話是至理名言，所以身為消費者不要傻傻的講啥愛國，選擇適合自己的商品，遵從自己的喜好即可，扯啥愛國都只是偽善+自我滿足而已。
我不是很喜歡扯國籍問題，不過王雪紅說過什麼你們可以自己去查。
其他商人也是見人說人話的居多，有些都是為了拉近與消費者距離的話術，商人如果有國家意識，那就不是個好商人了。...(恕刪)
peterTG wrote:
現實是商人先背叛祖國在先居多...
除非你沒工作經驗或是第一天工作，不然正常人都知道企業腦子裡想的是什麼...(恕刪)
現實是消費者先背叛祖國在先居多...
除非你沒工作經驗或是第一天工作，不然正常人都知道員工腦子裡想的是什麼
改個詞這樣講也成立不是嗎.......
知道為什麼嗎 ?
因為你提的這種論點，只是一種詭辯，並且是沒有証據情緒性內容，正因為沒有証據，所以支撐力薄弱到主要詞句填入其他都得以成立....
支持好的國產品不好嗎 ? 還是在你眼中國產品就是不好，所以只要打上支持國貨就是理盲或干擾自由市場?? 國產品牌百百種，是否在你眼中沒有一種是好的? 不然怎麼會把支持好的國產品劃上理盲或干擾自由市場 ? 難道一個好的產品但只要是國產品，就變成干擾自由市場 ?
今天一個產品好，購買後又能對國內經濟小有幫助，民眾何樂而不為 ?
難道今天你要購買商品時，你自家和別人同樣有生產，品質一樣好時，寧願選擇別人的產品，而讓自己生產的商品少一份銷售量 ?
rexone777 wrote:
連 “商人如果有國家意識，那就不是個好商人了。 “這種話也有…那我看張忠謀跟Tim Cook在你眼中應該不是好商人 反而這樣看來，王雪紅才是你所謂商人典範，那你應該最支持才對!
口口聲聲說愛國不重要，那怎麼對王雪紅的話這麼有意見?反而對hTC是有競爭力的品牌不支持?
你搞得我好亂啊~~老大
Tim cook我不熟，但我可以告訴你，張忠謀在某前總統時代，數度有意願往中國設廠，但因為種種因素被擋，後來這塊中國政府本來要給台積電的地給了誰，答案是韓國三星。
張忠謀真是好商人，一點都不想進軍國外找便宜的人力，那是假的。
真正如你所說的好商人，請他們把所有代工移回台灣做，這才是對台灣就業最好的，不是嗎?
HTC有沒有競爭力，不是個別消費者說的算，我前面論述過，撇開亞洲區這個民族意識充斥的地方，你看歐美的銷量比較，就知道HTC和三星誰比較有競爭力了，不是嗎?
是誰把自己搞的好亂?你尊重自由市場競爭，那就請在商言商，商字面前，沒有什麼國家民族社稷，只有商品價值與商品價格。
G_runfer2009 wrote:
因為你提的這種論點，只是一種詭辯，並且是沒有証據情緒性內容，正因為沒有証據，所以支撐力薄弱到主要詞句填入其他都得以成立....
你要根據是嗎，那我只問你一句：企業經營的目的是什麼?
這就是根據，不要說是我想出來的，我沒這麼偉大。
如果企業不是以營利和賺錢為目標，請問成立企業幹什麼?
股東選董事長，再指派CEO，如果不是幫助公司獲得最大利益，為什麼要這樣做?
大家都各自為政各自賺錢不就好了，你會提出這些言論，讓我挺意外的，想問問：你懂企業嗎?
再來我們談談你下面這句：
G_runfer2009 wrote:
今天一個產品好，購買後又能對國內經濟小有幫助，民眾何樂而不為 ?
請問，我有說產品不好嗎?
要談產品好，請針對產品，扯什麼國家經濟，難道不是因為商品競爭力不夠才要靠這些商品本身外的因素來強化購買誘因?
我不知道你認為MIT的意義是什麼，不過對我來說，MIT算是一種品質上的保障，就如同我想到MIJ(Japan)就想到高品質產品。
但如果你要把MIT的意境擴展到整個國家經濟，那我只能告訴你，不要模糊產品本身的商業價值了。
我可以體會台灣人比較容易流於情緒化和族群劃分，但請不要直接把品牌和國家綁在一起，我買SONY是買這個品牌、這個公司的商品，而不是去買日本這個國家的經濟。
同理，我買蘋果，是買這個品牌、這個公司的商品，而不是買美國的經濟。
那請問，你買HTC是買什麼?先釐清你買東西的出發點吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X