ddcatt wrote:
講Pentile是投機取巧是有點沈重了(恕刪)
也許真的是小弟對於"點對點"這個議題太過於堅持(也許應該是說對專業的認知不足)才會對pentile這麼感冒
自己不是本行的專業人員,不該把話說的這麼死;只是希望做一個稍微有主見的消費者.
pentile GGRB vs real strip RGB 的有效畫素,到底有沒有正確對應的算法?
就小弟粗淺的認知,一個有效畫素一定要有RGB 三個原色混光之後才能算的上真正的Pixel.
pentile 真的嚴格說起來, GGRB 也只能算是一個 piexl,真正的畫素密度只有 real strip 的一半??而且一個有效畫素的面積比real strip的陣列大了接近一倍??
這樣看來,目前所有的 pentile 成像,似乎全部都是經過處理再呈現出來的?怎麼去計算所謂的 xxx ppi呢?
請有經驗的網兄有空的話指點迷津 Orz
mudada wrote:
這樣看來,目前所有的 pentile 成像,似乎全部都是經過處理再呈現出來的?...(恕刪)
對，當然要經過一些運算，
只是我個人只對RGBW rendering比較熟悉，
RGBG要怎麼混沒有深入研究。
至於等效解析度問題就更難算了，
因為牽涉到混色演算法，反正不會到一半那麼差，但也不是true resolution，
同時解析的能力又跟顯示的圖片有關，
例如黑底紅字或紅底黑字，這種critical pattern就會非常糟糕，
一般白底黑字則又還好，
英文字差異不明顯，但中文有很多微細筆劃，清晰度也有差，
手上有SII跟Nexus的可以自己點點看。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
Pentile的特性...(恕刪)
我用NOTE 5.3 大螢幕 根本不需要看太近，
清晰度會因為"眼睛"距離而有所不同，
就算你300PPI，整個臉貼上去看也是模糊，除非你是顯微鏡眼。
你討論的是物哩清晰，三星"目前"的是視覺距離清晰.....
以3.5寸來說，因為太小，常常要近距離，高PPI值才能接受，
不然一般15~25吋螢幕的100多PPI不就應該死透半邊天，
另外重點是，螢幕的大小 VS 解析度/細膩度 達到適當比例就可以了......
除非你天天用放大鏡看手機，那無話可說@@!!!!
三星 的 RGB HD AMOLED 是絕對有能力製造，
只是良率應該還達不到量產等級，也就是單片成品成本會很高，
就算拿出來賣，一支手機賣你三萬要不要，沒人買也沒用.....
比起連量產AMOLED的能力都沒有卻能批評成這樣廠商的粉絲，
三星好太多了......
benison868 wrote:
我用NOTE 5.3...(恕刪)
PPI 只是Petline的其中一項弱點，而不是他的問題只是在PPI
Petline因為綠色比紅色藍色多用了一倍，造成的後果就是細節顯示不清楚，顏色的準度不夠，螢幕偏綠
當然也許有人這些東西都看不出來，那也是另外一種幸福。
沒人說三星做Amoled很爛，但是也不用像你這樣拜神一樣拜吧
720p RGB Amoled目前三星就是沒產品，最新的S3就是用Petline。
把他人都講得在抹黑一樣，我們是很認真的在討論Petline到底是甚麼東西。
當然你拿Note用好好的就好啦!!
反正這樣證明你比其他人的選擇多很多，多好啊!!
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
ddcatt wrote:
嗯，我想開口這問題我...(恕刪)
幫大大補充一下
sony 的 Super Top Emission 技術
我看了一下官網的商品介紹,這些天價的業務機(7吋,19吋,25吋)都是採用 top emission的技術,已經停產的 XEL-1 應該是用舊規格的 bottom emission,會有開口率的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X