恍惚飄渺 wrote:
9月8號，莫名其妙收...(恕刪)
目前法律這告訴肯定沒門,別浪費力氣
倒是這討論串有幾個,依照慣例你就可以試試了
即使沒指名有明確的暗示也會成立
還是你少打一個「4」? 依民法18只能要求對方作為或不作為，拿不到錢的!
NewSoul wrote:
其實是有一點嚇到可是...(恕刪)
今天不管樓主怎說
你為何沒從這件事得到教訓，
反而悻悻然的說這些話勒?
會心一笑?
就事論事不是很好，萬一樓主家中有錢有能力，他要告你
你還要跑法院請律師，就算你沒被告到，你會損失啥?
時間、名譽.......你要一一請求恢復嗎?
為了一時嘴快?值得嗎?
sunup921 wrote:
http://www...(恕刪)
至於半夜打電話騷擾部分，若未涉及恐嚇行為，難以構成刑事責任。另在電話中罵三字經，也無法構成《刑法》的公然侮辱罪，因按實務見解，電話中並非不特定人或多數人得以共見共聞的情狀，所以不構成「公然」。不過在民事責任上，不論打電話騷擾或在電話中辱罵三字經，都已涉及人格權侵害，可依《民法》第十八條、一八四條及一九五條規定請求精神賠償。
若有因涉及犯罪而受損害，可依《刑事訴訟法》規定，在刑事訴訟程序起訴後，第二審言詞辯論終結前，向管轄法院附帶提起民事訴訟；也可單獨向管轄法院提起民刑事訴訟。但若未涉及犯罪情事，則僅可向管轄法院提起民事訴訟
騷擾或是辱罵三字經
真的我完全看不出來
寄一封信叫騷擾也太遷強
蠢文章
沒有說人應該不構成人格權
jiexikaj wrote:
目前法律這告訴肯定沒...(恕刪)
並非沒辦法喔
別人沒聽到 電話罵五字經 不算公然侮辱
http://www.law110.com.tw/topic/04/b06.html
【黃文博／台南報導】
林姓女子代同居男友接聽電話，發現是男友的另一名蕭姓女友的聲音，馬上在電話中，以「五字經」辱罵對方，蕭一怒之下除衝過來打架外，還被控公然侮辱；台南地檢署調查後，認為電話中罵人，不特定之人難以共見共聞，將兩人依傷害罪起訴，公然侮辱則不起訴。
已有小孩的單身黃姓男子，除與五十三歲林女同居外，還認識一名較年輕的蕭姓女子；去年八月六日晚上，蕭女撥打黃某手機，在房間內的林女遂代為接聽，她一聽到蕭女的聲音，立刻在電話中，用「五字經」兩次辱罵對方。
蕭女無端被罵很不甘心，立刻請朋友騎機車載她衝到黃男住處毆打林女，兩人扭打均受傷；蕭女遭到林女控告傷害罪嫌，蕭女不甘心，也提出妨害名譽的公然侮辱罪和傷害告訴。
檢察官劉聰熙調查後，認為兩女互控傷害罪部分，因檢方調解多次，均無和解意願，遂將兩人均依傷害罪起訴。公然侮辱部分，雖然林女否認有辱罵蕭女，但檢方傳訊黃某後，認為林女確有用不當言語辱罵蕭女。
惟檢方認為，刑法所謂的「公然」，是指不特定多數人得以共見共聞，始能成立，被告是在房間電話中辱罵蕭女，不特定之人難以共見共聞，與公然侮辱罪構成要見不符，不起訴處分；襄閱主任檢察官林志峰表示，類似這種在電話互罵的官司，循民法的毀損人格請求賠償，比較有勝訴的可能。
所以我認為...很多人是七月半的鴨子,不知...
內文搜尋
從 APP 打開
X