• 53

Galaxy S4低效能版本賣台灣,高效能版本賣國外?(附圖)正式跑分結果出爐,三星S4效能最後一名(附圖)。

freegetmoney wrote:
三星為何給韓國人的版本就有1.8ghz,台灣拿到的只有1.6ghz? 這哪叫韓國人看不起台灣人..
有這種解釋的說法真的還蠻低俗的。台灣拿到的版本一向就是引國際版本。而國際就是1.6。
哪來的看不起台灣、欺負台灣? 都是有心人士在炒作而已啦...麻煩學聰明一點。

三星可以給國人比較好的CPU,他們挺三星正常耶~挺的很爽呀!更何況他們的包裝打開就
有多一個原廠座充跟原廠電池..我們可是要額外購買的。除非有跟上優惠或活動不然要花錢。
所以三星對國人真的明顯比較好,這真的讓人羨慕。 可是我們hXX呢?



你這邊都講韓國1.8ghz 台灣1.6ghz,下面又說三星給國人比較好的cpu?
比較好是跟誰比要講清楚,高通那顆也許效能真的不如獵戶座,他是有附上LTE的版本,這樣又怎能說誰高誰低?

況且3DMARK很明確就是高通那顆比較高分,你有甚麼證據說3DMARK做假?

還要扯到htc,這次的htc one哪裡對不起國人?台灣全球首發,16g台灣獨賣,國外該有的台灣都有,除了拿掉LTE之外還有甚麼問題嗎?(先別說台灣根本沒有LTE了,S4也沒有加上去)

都不要說月月鳥病毒行銷甚麼的,我也沒有證據證明他們真的抹黑,假設三爽真的很正派啦!(也許就是很正派啦!)三爽對國人哪裡明顯比較好?小弟願聞其詳!
聽你在放
三星獵戶座CPU支援4G
產量出不來而已
jc0214 wrote:
三星自家的獵戶座CP...(恕刪)
三星拿高效能的賣國外??低效能的賣台灣??
腰瘦喔,三星是台灣上市公司嗎?
講到頭來好多樓都在模糊焦點,
其實重點只有:
1.3dmark就是公平的評測工具
2.有兩個版本的S4,一個在目前的旗艦機裡排名很前面,一個排最後
3.賣台灣的是排名最後的那個版本

真多工讀生在護航啊
真是辛苦你們了
jc0214你如果是台灣人就不要在一直在那邊幫samsung說話了,輸就是輸,不然我真的

如果這評測跑分是事實,那S4真的蠻爛的,給台灣消費者次等貨!!

最多三星多找點寫手捧S4高一點,寫誇張一點~

恩。。。。就贏過其他家手機了!!
真可怕 三星啥都學 連拿高效能給國外 低效能給台灣的這種事 都跟HTC學起來了
果然兩虎競爭 雖的是台灣

jc0214 wrote:
可以請你幫我指出來,它(三星自家的Exynos 5 Octa;雙四核處理器)輸在哪裡嗎?

http://mobile.zol.com.cn/363/3633454.html


當你知道安兔兔的產地,就知***為何可以跑那麽高分。

freegetmoney wrote:
去xda爬文看看,比較多人想要Exynos Octa還是SnapDragon?答案依舊是GT-I9500(Exynos Octa)
多做功課也可以明白比較可以省電的是GT-I9500(Exynos Octa)
跑分測試的不是只有3DMark而已,還有很多,整體全部表現在贏面上還是GT-I9500(Exynos Octa)
GT-I9505(SnapDragon)也沒有到很遜,只是跟(Exynos Octa)比贏面,他就是略為掉漆
台灣能引進Exynos Octa我個人感到十分開心,你沒做功課才會容易被他人影響...

三星為何給韓國人的版本就有1.8ghz,台灣拿到的只有1.6ghz? 這哪叫韓國人看不起台灣人..
有這種解釋的說法真的還蠻低俗的。台灣拿到的版本一向就是引國際版本。而國際就是1.6。
哪來的看不起台灣、欺負台灣? 都是有心人士在炒作而已啦...麻煩學聰明一點。

三星可以給國人比較好的CPU,他們挺三星正常耶~挺的很爽呀!更何況他們的包裝打開就
有多一個原廠座充跟原廠電池..我們可是要額外購買的。除非有跟上優惠或活動不然要花錢。
所以三星對國人真的明顯比較好,這真的讓人羨慕


我被你搞的"誤煞煞"

韓國到底拿什麼CPU?一下說三星對韓國人好!!

但前面的網友又說給韓國的CPU是你所謂的略為掉漆的SnapDragon,

對自己國人好不是要給你所謂的"整體全部表現在贏面上還是GT-I9500(Exynos Octa)"嗎!?

前言對不了後語~

再請教所謂的台灣使用的是"國際版"為何歐美都不是用"國際版"!?

是因為歐美是客製機嗎!?

  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?