ccl8659 wrote:
說實在的就一支手機而言...用H牌或S牌...有必要那麼講的很愛國./.
說實在的等錢再賺多一點..人生視野必然更為不同...
手身邊吃的用的..所謂的愛國意識下的國貨必然已不會存在這些人的眼界裡
可說不對嗎????...(恕刪)
不對呢....
嗯...也許我錢賺得還不夠多
不過至少已經比台灣平均多...至少我一人是接近台灣家戶所得最高級距.....
所以我人生的視野才轉回國貨.....尤其是牽動台灣眾多產業的品牌
因為我知道有很多自己土地上的同胞都很認真打拼,值得更好的收入與生活!!
大家一直批台灣產業要轉型脫離代工
今天有一家可以站上國際,產品力又不弱,又沒有被關稅保護政府補助(跟汽車業相比)的品牌
愛罵,人家做了又不支持,這樣算啥呢??? "嘴砲"是也.......
我絕對不是工讀生~~我便當要自己買~~
我跟hTC也沒關係~~只是我有買DHD跟Desire
不要跟我要扣繳憑單啊~~那是給國稅局的....
dancemonkey wrote:
中肯這些愛國者通常是...(恕刪)
喔..大哥...你誤會了...
我不偏愛三星喔...
我買東西只看所需及品相..非國家非品牌..
但手錶除外(因我世俗..但沒買勞力士啦..沒偏見)
但南韓 躋身已開發國
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E9%9F%93-%E8%BA%8B%E8%BA%AB%E5%B7%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E5%9C%8B-202356322.html
台灣人的眼界不是愛用國貨產業即可自我安慰..
國家不管人與材都無法創造留住環境時...
談~~~~什~~~~~麼~~~~~~呢
很不想講品牌啦...
更何況我也在外商公司幫外國人賺台幣的台灣人..能說什麼嗎?
離職嗎?找家台灣的公司待嗎??
不知有沒離題~~~
rexone777 wrote:
今天有一家可以站上國際,產品力又不弱,又沒有被關稅保護政府補助(跟汽車業相比)的品牌
愛罵,人家做了又不支持,這樣算啥呢??? "嘴砲"是也.......
噗，你很有趣...
請問國產車有沒有站上國際?
台灣車子都爛到沒辦法外銷?
那請問台灣人那些開進口名車的又做何解釋?
台灣自己做的品牌很多，能站上國際的也不少，但不代表身為消費者的你就該無條件買單。
我前面說了，人只要選擇最適合自己的商品，想什麼國家、想什麼種族、想什麼情操，那都是假的。
講到這，你要不要去譴責一下買iphone的人呢?
台詞我都幫你想好了：台灣品牌的智慧手機，做的又不差，做了你們又不支持，還去買iphone，你不知道iphone一隻裡面用多少三星料，能讓韓國三星賺多少嗎?
既然你敢說人家做了不支持算嘴砲，那再請問在這裡打著國家民族之名行勸敗之實的要稱為啥?
不是說不差就該支持，適不適合你，合不合胃口，才是購買的誘因。
講再多，還不如想辦法學學蘋果，強化自我價值，讓人主動想掏錢。
G_runfer2009 wrote:
沒錯，說的很對，不過如果消費者用這種方式來思考自己的消費模式時
也應該要接受「廠商該想的只有自身的利益，如何用最少的成本賣出最多的商品」這樣的想法
這樣的消費者，也就不要再說什麼國產品又不賣國人便宜點，國產品新的為什麼都不在國內發表，國產品為什麼規格好的國內都不上市這樣的話了........
看看香港，再看看台灣...
論人口台灣較多，但論市場誰比較大?又通常商品是誰先上?
各大品牌視香港為何?又是台灣為何?這些又是誰的問題呢?
我不會認為廠商應該怎樣，因為賺錢是他們的本業，他們考量的只需要是市場和利益。
身為消費者，我只要考量商品對我的價值及喜好程度，以及我口袋裡的銀彈夠不夠...剩下不是我考慮的範圍。
蘋果的東西台灣多晚賣，大家心理有底吧...人家產品的風評和銷量如何?產品價值和愛國心哪個比較有用，一目了然不是嗎?
dancemonkey wrote:
這是上會計課嗎???...(恕刪)
不是上會計課，是有位一直在提對台灣有利，卻又說不明確哪裡具體有利...
會計帳層面的東西我覺得不能誤導，所以跟他探討一下...
peterTG wrote:
講到這，你要不要去譴責一下買iphone的人呢?
台詞我都幫你想好了：台灣品牌的智慧手機，做的又不差，做了你們又不支持，還去買iphone，你不知道iphone一隻裡面用多少三星料，能讓韓國三星賺多少嗎?...(恕刪)
噗~~你更有趣~~~你幫我想的藉口我都不會用...是你要用的吧....
我不是一直在說嘛?? 針對手機,我的看法一樣很簡單~~
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個????????
我只知道買1.2.3.台灣賺頭比較多!!
台灣自己東西好當然支持!!
台灣自己東西不好要鞭策他改進~~~但是市場手機一堆可選啊 ??
如果韓國品牌變3, 或是來台資本投資廠房也雇人生產~~那要買也OK啊~~~
只是現在韓國對台灣多數的主要產業幾乎都是針對性的PK
所以囉~~
扯來扯去講麼多, 難道:
"每售出一支台灣品牌手機(如OneX)比每售出一支韓國品牌手機(如S3),台灣相關產業/人民/台灣政府賺得比較多"
"每售出一支韓國品牌手機(如S3)比每售出一支台灣品牌手機(如OneX),韓國相關產業/人民/韓國政府賺得比較多"
承認這樣的事實有這麼難嗎???
這不用上會計課吧~~
美醜不討論
~~~兩個產品力差不多..互有所長....OneX還比較便宜.....
rexone777 wrote:
噗~~你更有趣~~~你幫我想的藉口我都不會用...是你要用的吧....
我不是一直在說嘛?? 針對手機,我的看法一樣很簡單~~
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個????????
我只知道買1.2.3.台灣賺頭比較多!!
台灣自己東西好當然支持!!
台灣自己東西不好要鞭策他改進~~~但是市場手機一堆可選啊 ??
如果韓國品牌變3, 或是來台資本投資廠房也雇人生產~~那要買也OK啊~~~
只是現在韓國對台灣多數的主要產業幾乎都是針對性的PK
所以囉~~
扯來扯去講麼多, 難道:
"每售出一支台灣品牌手機(如OneX)比每售出一支韓國品牌手機(如S3),台灣相關產業/人民/台灣政府賺得比較多"
"每售出一支韓國品牌手機(如S3)比每售出一支台灣品牌手機(如OneX),韓國相關產業/人民/韓國政府賺得比較多"
承認這樣的事實有這麼難嗎??? 這不用上會計課吧~~
美醜不討論~~~兩個產品力差不多..互有所長....OneX還比較便宜.....
如果你希望HTC只是一個在台灣稱雄的企業，那沒問題，我同意你的看法，請大肆宣傳所謂愛國理念。
另外你上面給的四個選擇真的很少，有些品牌用大陸或韓國料，在馬來西亞組裝生產，除了進口這個程序連碰都沒碰到台灣，請問你是不是要消費者都不要買?
我是沒想過在自由市場競爭的今天，還有人在倡導這種神一般的封閉市場理念，而且還絲毫不避諱的將之與國家利益綁在一起，恭喜你，你贏了。
我只知道，Apple創造價值，從生產到組裝幾乎都不在美國，我也沒看到美國人出來跳腳說蘋果這個企業沒有促進美國就業。
HTC在台灣請人組裝，我該說好偉大嗎?也對啦，產業就是這樣，台灣人永遠滿足於中後端...
如果你期待未來HTC在台灣用的人是組裝及爆肝工程師居多，那我也無所謂。
我只知道世界其他國家的消費者，沒聽說像你這麼偉大的在暢談購買哪個品牌可以促進國家經濟的...
說老實話，台灣經濟/人民/相關產業怎樣根本跟台灣人一點關係都沒有。
你從產業外移、人民普遍低薪高工時、政府沒有有效的方法提振經濟來看，你覺得僅僅是擴大內需有用嗎?
現實是購買HTC效益低到不行，努力點在國外打開市場還比較有用，當然你要說不無小補我不反對啦，那也請不要拿什麼國家經濟來綁架消費者，在自由市場競爭的環境下，這種手段我不覺得比韓國乾淨到哪去。
事到如今我不會跟你說請尊重自由市場競爭，我也不會跟你說商場上的優勝劣敗，因為以你的憂國憂民來說，這些普世公認的價值完全沒有一點意義，請你繼續愛台灣吧，我是自由競爭主義者，就算標榜MIT，真的沒拿出能吸引我的要素我還是不會購買。
peterTG wrote:
如果你希望HTC只是一個在台灣稱雄的企業，那沒問題，我同意你的看法，請大肆宣傳所謂愛國理念。
另外你上面給的四個選擇真的很少，有些品牌用大陸或韓國料，在馬來西亞組裝生產，除了進口這個程序連碰都沒碰到台灣，請問你是不是要消費者都不要買?
我是沒想過在自由市場競爭的今天，還有人在倡導這種神一般的封閉市場理念，而且還絲毫不避諱的將之與國家利益綁在一起，恭喜你，你贏了。
我只知道，Apple創造價值，從生產到組裝幾乎都不在美國，我也沒看到美國人出來跳腳說蘋果這個企業沒有促進美國就業。
HTC在台灣請人組裝，我該說好偉大嗎?也對啦，產業就是這樣，台灣人永遠滿足於中後端...
如果你期待未來HTC在台灣用的人是組裝及爆肝工程師居多，那我也無所謂。
我只知道世界其他國家的消費者，沒聽說像你這麼偉大的在暢談購買哪個品牌可以促進國家經濟的...
說老實話，台灣經濟/人民/相關產業怎樣根本跟台灣人一點關係都沒有。
你從產業外移、人民普遍低薪高工時、政府沒有有效的方法提振經濟來看，你覺得僅僅是擴大內需有用嗎?
現實是購買HTC效益低到不行，努力點在國外打開市場還比較有用，當然你要說不無小補我不反對啦，那也請不要拿什麼國家經濟來綁架消費者，在自由市場競爭的環境下，這種手段我不覺得比韓國乾淨到哪去。
事到如今我不會跟你說請尊重自由市場競爭，我也不會跟你說商場上的優勝劣敗，因為以你的憂國憂民來說，這些普世公認的價值完全沒有一點意義，請你繼續愛台灣吧，我是自由競爭主義者，就算標榜MIT，真的沒拿出能吸引我的要素我還是不會購買。...(恕刪)
不知你為何一直要把
支持國貨跟沒有國際競爭力畫上等號???
支持國貨跟增加國際競爭力這兩者哪有衝突?? 兩者應該要是正向循環(別忘了韓國手機汽車電器是怎麼起來的)
再說....我給的選項哪裡少???
針對手機:
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成韓國,台灣幾乎=0
你選哪一個????????
我只知道買1.2.3.台灣賺頭比較多!!
台灣自己東西好當然支持!!
台灣自己東西不好要鞭策他改進~~~但是市場手機一堆可選啊 ??
如果韓國品牌變3, 或是來台資本投資廠房也雇人生產~~那要買也OK啊~~~
只是現在韓國對台灣多數的主要產業幾乎都是針對性的PK
從頭到尾你只有一直擴充言論範圍而不願意說出一句願意支持國貨而已.......
多說無益...請看:
Endgadget-Tim Cook：「我希望 Apple 的產品能在美國製造」Tim Cook: 'I want there to be' Apple products made in America
以下簡單節錄內容:
Cook 稱其實有不少 Apple 產品的零組件都是來自美國國內，像 iPhone 的玻璃就來自肯塔基、iPhone 和 iPad 的 CPU 都由 Samsung 在德州奧斯汀生產，而他「希望」產品最終的組裝也能在美國完成。在 Cook 開始發言時他反覆表示「希望 Apple 的產品能在美國製造」，而且在最後的時候他還強調「Apple 會儘量在美國製造產品，並且會利用自己的影響力去努力實現此一目標。」
Cook indicated he "hopes" final assembly could be done in the US. Initially repeating "I want there to be [manufacturing in America]," he closed with "we will do as many of these things as we can do [in America], and you can bet that we'll use our influence to do it."
你以為最崇尚與標榜民主自由的美國就沒有普世公認的價值?? 錯...人家對於這些主流價值觀可重視得很
多去看看人家如何走在世界的前端吧....
不然看看韓國如何從一堆爛產品中崛起的吧.....
商人無祖國 ??
我還多謝你的言論幫我驗證我的理論:有些消費者才無祖國!! 有這種消費者那商人幹麻有祖國??? 可是偏偏有些商人還是有祖國的.......
內文搜尋
從 APP 打開
X