• 29

三星公告台版S20全系列只支援5G非獨立組網NSA 不支援SA及mmWave ?

其實好像找記者來報會比較快取得三星回應?
vivahuaweip30 wrote:
我比較相信申訴的人是(恕刪)
不是被摸頭,是被回覆:經查證,並無違規事實!賠償哪那麼容易,想的美,何況摸頭就是承認自己有錯了,腦袋怎麼想的?
kentck wrote:
其實好像找記者來報會(恕刪)
只是文宣認知差異,沒有客觀證據,要記者得罪廣告金主發文?
jiahsuan wrote:
只是文宣認知差異,沒(恕刪)


我好像沒說要記者得罪業主吧??

記者也是可以澄清事實阿.....
kentck wrote:
我好像沒說要記者得罪(恕刪)

可以澄清也可以釋疑,最好可以開放讓記者及使用者互動提出使用上問題,讓三星把問題帶回去
你也不是申訴的當事人 怎麼知道消保會已經查證三星無疏失
星粉可以明辨是非一點嗎 不要一付三星做什麼都是對的
我的腦袋就是這樣想的 三星這件事就是廣告不實

如果不是被摸頭 為何申訴人都沒上來回報後續
所有申訴人都消失的原因除了已經被摸頭拿好處 還有什麼可能
jiahsuan wrote:
不是被摸頭,是被回覆(恕刪)
我覺得很奇怪, 為什麼有人會那麼相信事後公告可以免除責任啊? 他是講真的嗎?
算了,我也不想認真了,他高興就好,希望沒有太多人被他影響。

若事後公告真的那麼好用,可以溯及既往,那以後廠商遇到任何事就公告即可,不用負任何責任。
那以後真的有人會相信廣告嗎? 因為廣告上的一切都可以被推翻,只要事後公告就好!?

vivahuaweip30 wrote:

如果不是被摸頭 為何申訴人都沒上來回報後續
所有申訴人都消失的原因除了已經被摸頭拿好處 還有什麼可能

我看整個討論串,那些申訴的人要求的好像是無條件退貨,並沒有要什麼賠償。
所以我也在猜,他們應該是退貨成功了。既然退貨完成了,那也沒什麼好再抱怨的,所以才沒有上來回報。
< ↑ 純為猜測,保留修改權利>
3/4 發表會上寫說支援SA, Sub6, mmWave
3/20 公告上寫說不支援mmWave, SA
文宣認知差異?我的認知是3/4講的,與3/20講的不同。
這樣還不夠客觀嗎? 不然還需要什麼證據啊?
有什麼認知差異啊? 不然你的認知是什麼?

3/4 發表會


3/20 公告
DerekM wrote:
3/4 發表會上寫說(恕刪)


管他能不能支援 SA和mmWave,
一定還有很多盤子一樣用的很爽.
我就是其中一個
如果未來台灣5G的CA載波聚合必須靠SA和mmWave才能達成
那意思就是說S20全系列都將不支援載波聚合CA
coleman wrote:
管他能不能支援 SA(恕刪)
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?