• 37

note7事件三星沒有錯;錯的是通路!!


superhby wrote:
有些人就是很想贏韓...(恕刪)


仇視他不是因為想贏韓國,
LG版怎麼就不見這樣的情緒
是他的手段造成的好嗎?
台灣市場小都有那樣的寫手事件了,
不敢想像市場大一點的歐美,
一個企業如果光明磊落,
我想就算出事了,
也不會那麼多負面討論,
但是看看這篇文章內容,
只能說勾起之前的回憶了。

vistac wrote:
簡單講就算三星無條...(恕刪)


等他這樣做了,你可以再觀察,
沒這樣做,你的回文也是空談而已。
這幾天手機版幾乎已經平靜了,
如果不是這篇文章,
時間過去,換機都換完了,
你認為還有熱絡的機會嗎?

jackhua5825 wrote:
無法正當化你自己的言...(恕刪)


尊重你的言論 立場 觀點

多說無益 錢在你口袋裡.

艱苦賺.小心花! 萬一買到機皇 再上來批判!
Tango=Net Monitor

fen1234 wrote:
説得好像真的,三星好...(恕刪)


小米也有把使用者臀部燒爛的災情.

我談的是企業的態度.

至少我看到三星有解決的最大誠意.

其他的!等自己遇到再說吧!

我用LG.絕非星粉 只是純旁觀.
Tango=Net Monitor

tango wrote:
小米也有把使用者臀...(恕刪)

小米的問題是這是個案,三星都已經燒掉幾隻了,
公司也趕緊讓顧客退貨或換貨,至少還是有負責
的態度,至於經銷商的錯這我不予評論,搞不好是
公司高層狀況外也說不定
喔 原來這種處理速度~給一個超大容量32g隨身碟補償(庫存????)~跟別國退貨的態度(別國一開始可以退貨,我們不行~我們台灣市場太小沒差?)~~與通路商的溝通處理(消費者要如何快速簡便的退換貨.有無合約要如何處理都做的2266) 這樣就是算好的企業態度阿????????
小米也有把使用者臀部...(恕刪)
下這種標題帶風向自己都不會感到羞愧嗎

製造炸彈沒有錯?

且都有新聞證實了三星工程師因感到羞恥,所以連署向高層提出自願放棄分紅來召回手機,最終才獲得高層同意,不然原本公司都僅視為個案不願而正視處理,並且也不是所有地區都同步調,台灣更慢,然後大陸說沒問題,結果也爆,爆了還沒全部檢測直接說全部都是人為,哈真不意外

汽車製造瑕疵有安全疑慮---汽車製造商沒有錯;錯的是汽車經銷商
房屋建造偷工減料有安全疑慮---房屋建造商沒有錯;錯的是房屋仲介
食品製造業者添加有毒化學原料---食品製造業者沒有錯;錯的是銷售通路

這大概是我今年看過最好笑的笑話了 哈哈哈

看到事情一發生
對美韓跟台灣就是不一樣的處理方式
難道這就是企業該有的態度?
還是解決問題的最大誠意?
01啊


回收這問題

不是3星的誠意

是它不能不做好嗎

現在全球不是1-2起爆裂

是已經幾10起了

連航運界也拒運或禁止使用

如它還不把事情盡快落幕

還拒之不理不退的話

每個受影響的使用者都會向當地告發3星

可想而知結果會怎樣

可能引發多個國家拒絕3星在當地出售有關產品

這會直接影響3星後續發展和經營好嗎

再來說通路問題

現在3星是否已跟通路達成協意。我們也不清楚

通路商也有壓力

如沒喬好。誰敢亂退

搞不好到了退了要自己吸收。哪怎麼辦

人不是我殺的卻要讓我來承擔責任

這已不是賺或不賺的問題了

如3星跟通路商只能換貨而通路直接退費的話

換回來的沒人買。手機又一直跌價

這風險誰來承擔

怎讓你解讀成3星很有誠意

請問你是來釣魚還是帶風向的呢


請問這樣的回應跟問題

又不是指定版主是怎樣的人



怎叫畜意攻奸。挑起戰火


發這樣的偏頗文的你不管

通路商也是台灣人啊

被這樣說難道不會替不值嗎

談論事情有錯?

如說惡意攻奸。挑起戰火

如這文不偏頗會有這麼多一面到的回應嗎

發這種把焦點怪到通路商的不是在帶風向嗎

版主連文也沒回過呢

射後不理你不管

固意挑起戰火文你不管

把問題怪到通路商文你不管

竟然去怪回應的人

sadima69 wrote:
喔 原來這種處理速度...(恕刪)


換個方式好了:

如果,我說是如果:這災情換做蘋果 或小米.

你說會有啥處理方式?
Tango=Net Monitor
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?