CUFOX wrote:
乖乖，
你的例子和我的算法沒有衝突哦。
沒有衝突？
你算出正常使用120天就會有烙印，
我4年的機子都沒有烙印，
這叫做沒有衝突，
真是無敵的理論，
誤差值可以到結果的10倍以上。
這代表甚麼？
代表你算出來的結果根本全部都是誤差！
所以我才說你的算法算出來的東西根本毫無參考價值。
vivian93 wrote:
沒有衝突？你算出正...(恕刪)
真的很無言
看來那些人真的很在意三星
真的很擔心別人買不買三星手機
沒真正在使用三星手機的人反而有著一堆精湛的算法來計算烙印
三星手機的狀況竟然可以用他們的算法來算耶..這麼神
真是無所不用其極阿
為了宣傳三星的螢幕會烙印
連算法跟色衰論也出現了
接下來還會有什麼...?
但烙印及色衰那些不是早就很多人都知道了嗎
三星板上還有人特地蓋了2棟一樣的樓來宣傳 (只是其中一楝被站務合併了)
現在還要說很多人不知道是嗎...?
而那些問題是有嚴重到手機完全無法運作? 無法上網? 無法撥接電話?
真正在使用三星手機的人就會再繼續買三星手機阿
那些對一般使用者來說真的不是什麼很嚴重的問題
suifong wrote:先去瞭解一下 APPLE WATCH用的LG OLED技術有何不同
hTC A9 不是...(恕刪)
或是往前幾樓我有解釋
簡單講 壽命比
LG 10萬小時 比 三星1000小時
---------------
三星OLED的色偏與烙印 原因都一樣 色衰
◎色偏：原色像素色衰不均
(同樣使用時間下 藍色率先衰退 接著綠色跟著衰退)
◎烙印：色衰不均
(局部區塊 色衰速度與周圍不同 產生明顯色差)
有色偏 就有機會烙印 成因如出一轍 色衰
所以三星版一直都有烙印回報 就是如此
---------------
而我所看過的OLED手機 超過半年100%都色偏
從以前像素點大小不一 P排列的AMOLED 發藍發綠
到現在 發黃 發紅 發紫都是
彈幕濃！
用圖片解釋會清楚一點
為何三星OLED這特有的色衰 產生的色偏與烙印的原因一樣
1.左邊為正常白色 右邊為模擬OLED原色中的藍色衰退10%
2.左邊為正常白色 右邊為模擬OLED原色中的藍綠色衰退10%
3.左邊為正常白色 右邊為僅文字模擬OLED原色中的藍色衰退10%
4.左邊為正常白色 右邊為僅文字模擬OLED原色中的藍綠色衰退10%
1.2.就是所謂色偏
3.4.就是所謂烙印
原理完全一樣
所以會色偏就有機會烙印
端看使用者 螢幕像素使用的平均值是不是較為一致而已
----------------
LCD使用的白光LED背光 沒有這種單一原色色衰或三原色色衰不均的問題
----------------
而多數使用者根本不知道AMOLED特性
當成一般LCD長時間固定畫面使用 3.4.的烙印機會就很大了
所以有的人會烙印 有的人不會烙印
彈幕濃！
skiiks wrote:
那是要參考壽命最小值 還是參考壽命最大值
最小值是多久 最大值是多久 能請你提出數據？
當然是看你自己想參考哪一個就參考哪一個，
使用的人是你，當然你自己決定。
至於是廠商提供的數據還是誰提供的數據，
也是你自己決定呀，
以我來說，我自己的S2使用時間就是最有價值的參考了，
為什麼？因為對應到的就是我自己的使用習慣呀！
skiiks wrote:
1000小時是材料商公佈數據
材料商公佈壽命1000小時就表示真的只能用1000小時嗎？
skiiks wrote:
鋰電池算法：零碎使用9%到一次0~100%
只要總和用滿100%算一次
可以用500次
你確定真的是這樣算嗎？
還是只是店家懶得跟你解釋太多所以這樣跟你說？
以我對鋰電池的瞭解，我可以保證這個說法只是非常簡化的解釋方式，
甚至可以說是錯誤的解釋方式，
為什麼？因為對鋰電池來說，
100%用到80%，跟20%用到0，
兩者對鋰電池本身的傷害是完全不同的，
但是如果照你的算法，兩者卻是相同的，因為都算20%，
真的要算細部的壽命，你至少要把100%到0%整個對應到的電壓曲線找出來，
然後還要去考慮每個階段電解液的變化，
那部分不是一般使用者會去在意的事情，
所以一般使用者只要參考一下充放500次就好，
實際上是不是真的充放500次？當然不是，跟每個人的習慣有關。
而這個數據的用處在哪？
對一般使用者來說，就是如果今天有另一種電池出現，告訴你它可以充放5000次，
你就可以大概知道這電池的壽命大概是之前一般鋰電池的10倍，
至於詳細是多少？那就參考你過去使用鋰電池的使用時間是多少就好。
廠商公佈的壽命數據應該是這樣用的，
而不是想你之前那樣，
公佈1000小時，然後你覺得一天用4小時就只能用250天。
因為你並不知道你用的這4小時跟廠商當初做試驗時的情況一不一樣！
就像廠商公佈壽命1000小時，那我為什麼可以用到4000小時以上？
一樣的道理。
內文搜尋
從 APP 打開
X