獵奇者 wrote:
首先要說明的是
這不是一篇專業的開箱文或功能分享文。撰寫這篇文章，是我在手機版的第一次，單純只是想從這陣S4剛推出至今的風風雨雨中，抒發一下自己的購機感想與體會。
我的第一隻智慧型手機是iphone4，用了兩年機子出了些狀況
前段時間先後開始物色各家廠牌的手機，收集資訊時，自然也就搭上了這波三星的產品行銷紛爭
逐漸的，討論議題逐漸聚焦到S4與HTC新一兩者的較量，也在本版出現很多來自國內外的新聞與評測，指摘或質疑S4的品質。但是，我最終還是選擇購買S4。原因為何，以下大致整理出各界主要批判論點，接著再說明我如何從中評估，最後還是選擇S4的原因
對於各方批評，大致無非針對下列四點
1.功能比較:這議題的討論比較客觀，如新一獨有前置喇叭；S4則有智慧觸控，至於效果是否能盡人意，則存乎於個人感受，如搭載假八核CPU的優劣問題等。
。
2.瑕疵疑慮:諸如過熱、有縫、軟硬體排程配合不當，會頓等問題
3.民族情感:三星是韓國公司，HTC則是台灣本土產業(?)，標舉民族旗幟的發言情緒，簡單將手機的選擇問題，分流為支不支持國貨、討不討厭韓國人的二分層次
4.行銷手段:寫手門事件大家都很清楚，在此也不需多做介紹
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再來，針對上述四點，我想提出一些個人的小小看法，並向大家分享選擇S4的考量脈絡
關於功能比較:
其實只要是各大手機廠商推出的一線機皇，功能往往都不會差距太大。就我個人而言，對於手機多數功能的要求並不太多，所以在需求性來說，功能並不是我購買S4的主要考量
關於瑕疵問題:
就以往個人購買經驗，除非嚴重到廠商進行全面回收，不然瑕疵問題，時常較偏向個案瑕疵或使用不快的主觀體驗。這方面的討論，我一定會做為參考，但不會過於在意。畢竟不管有縫無縫，熱或不熱，不是都要到現場檢測你要購滿的>{那隻手機商品}<時，眼見為憑、手試為信嗎?
關於民族情感:
如果能深入思考，其實兩大手機製造商，雖然來自不同國家，但都是在從事商業獲利行為。你得到妳想要的，他賺到他能賺的。就算背後有牽涉錯綜複雜的利益結構，但相信大部分的消費者，僅是純粹希望能購買到符合自己需求的產品。至於產品公司是哪個國家，真的應當如此在意嗎?購買三星S4，就是助長韓國氣焰，購買新一就能幫助台灣經濟(那是否有人關心HTC有無盡到企業的社會責任，繳納應繳的賦稅；甚或重視企業員工的待遇環境?)，結論如果這麼簡單，相信台灣政府會很樂意向每隻三星手機徵課關稅
商人無祖國的道理，相信大家應該都懂，所以，無論是國產品或是舶來品，都不是我決定購買每一項產品的主要考量。
關於行銷手法
如果真的要說，我完全不認同三星這種惡質行銷手法。但是，行銷只是誘使與邀約的銷售手段。目的並不是強制消費者購買(手段上也無法達成)。 當然說這種手段會誤導他人十分不可取，這點我也同意，我也能為自認被行銷手段誤導的購買者感到遺憾。但是，就我個人來說，購買每項3C產品都會仔細評估與研究(價值所費不貲阿XD)。任何行銷手段甚或網路開箱文字，都只是一種傳聞資訊，是否符合自己需求仍須好好做功課求諸更廣泛的理解
當然，購買手機無非考量的就是自己的需求性，這是非常非常主觀的。而這種考量，多數皆出自先前手機器使用的不好經驗。諸如，ip4螢幕太小、無法換電池，不能支應整天外出遊玩的電耗，以及16G容量過小。當然，金屬一體成型的外觀質感，代價就是讓我一直很在意的沉重問題。
所以，我購買S4的主要原因，就在於它的輕薄是目前各家五吋旗艦機種中，最突出的，加上可換電池與吃記憶卡的便利性。~沒錯，就僅此而已。
當然，很多人都說S4會燙，我試用過後，發現這是事實。不過，回到"個人感受上"來談，燙的程度跟我使用iphon4與new ipad時差不了多少，所以過熱問題也不會影響到我的購機意願。
其實落落長的心得感想，只是想向大家建議
購買手機前，盡量實際操作後再下決定。更重要的是，一定要明白自己的需求究竟為何，畢竟每隻機皇的價格都不親民。而目前網路資訊又參雜太多個案使用經驗或主觀先入為主的偏好，但每一位消費者最後花錢購買的都是"自己"要使用的手機，無論三星或HTC並不會因為沒有購買它的產品就倒閉，不過，購買前一旦受到他人意見的左右，買到不符合自己需求的手機，那吃虧的還是錢已掏出口袋的消費者自己而已。...(恕刪)
獵奇者 wrote:
首先要說明的是
這不是一篇專業的開箱文或功能分享文。撰寫這篇文章，是我在手機版的第一次，單純只是想從這陣S4剛推出至今的風風雨雨中，抒發一下自己的購機感想與體會。
我的第一隻智慧型手機是iphone4，用了兩年機子出了些狀況
前段時間先後開始物色各家廠牌的手機，收集資訊時，自然也就搭上了這波三星的產品行銷紛爭
逐漸的，討論議題逐漸聚焦到S4與HTC新一兩者的較量，也在本版出現很多來自國內外的新聞與評測，指摘或質疑S4的品質。但是，我最終還是選擇購買S4。原因為何，以下大致整理出各界主要批判論點，接著再說明我如何從中評估，最後還是選擇S4的原因
對於各方批評，大致無非針對下列四點
1.功能比較:這議題的討論比較客觀，如新一獨有前置喇叭；S4則有智慧觸控，至於效果是否能盡人意，則存乎於個人感受，如搭載假八核CPU的優劣問題等。
。
2.瑕疵疑慮:諸如過熱、有縫、軟硬體排程配合不當，會頓等問題
3.民族情感:三星是韓國公司，HTC則是台灣本土產業(?)，標舉民族旗幟的發言情緒，簡單將手機的選擇問題，分流為支不支持國貨、討不討厭韓國人的二分層次
4.行銷手段:寫手門事件大家都很清楚，在此也不需多做介紹
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再來，針對上述四點，我想提出一些個人的小小看法，並向大家分享選擇S4的考量脈絡
關於功能比較:
其實只要是各大手機廠商推出的一線機皇，功能往往都不會差距太大。就我個人而言，對於手機多數功能的要求並不太多，所以在需求性來說，功能並不是我購買S4的主要考量
關於瑕疵問題:
就以往個人購買經驗，除非嚴重到廠商進行全面回收，不然瑕疵問題，時常較偏向個案瑕疵或使用不快的主觀體驗。這方面的討論，我一定會做為參考，但不會過於在意。畢竟不管有縫無縫，熱或不熱，不是都要到現場檢測你要購滿的>{那隻手機商品}<時，眼見為憑、手試為信嗎?
關於民族情感:
如果能深入思考，其實兩大手機製造商，雖然來自不同國家，但都是在從事商業獲利行為。你得到妳想要的，他賺到他能賺的。就算背後有牽涉錯綜複雜的利益結構，但相信大部分的消費者，僅是純粹希望能購買到符合自己需求的產品。至於產品公司是哪個國家，真的應當如此在意嗎?購買三星S4，就是助長韓國氣焰，購買新一就能幫助台灣經濟(那是否有人關心HTC有無盡到企業的社會責任，繳納應繳的賦稅；甚或重視企業員工的待遇環境?)，結論如果這麼簡單，相信台灣政府會很樂意向每隻三星手機徵課關稅
商人無祖國的道理，相信大家應該都懂，所以，無論是國產品或是舶來品，都不是我決定購買每一項產品的主要考量。
關於行銷手法
如果真的要說，我完全不認同三星這種惡質行銷手法。但是，行銷只是誘使與邀約的銷售手段。目的並不是強制消費者購買(手段上也無法達成)。 當然說這種手段會誤導他人十分不可取，這點我也同意，我也能為自認被行銷手段誤導的購買者感到遺憾。但是，就我個人來說，購買每項3C產品都會仔細評估與研究(價值所費不貲阿XD)。任何行銷手段甚或網路開箱文字，都只是一種傳聞資訊，是否符合自己需求仍須好好做功課求諸更廣泛的理解
當然，購買手機無非考量的就是自己的需求性，這是非常非常主觀的。而這種考量，多數皆出自先前手機器使用的不好經驗。諸如，ip4螢幕太小、無法換電池，不能支應整天外出遊玩的電耗，以及16G容量過小。當然，金屬一體成型的外觀質感，代價就是讓我一直很在意的沉重問題。
所以，我購買S4的主要原因，就在於它的輕薄是目前各家五吋旗艦機種中，最突出的，加上可換電池與吃記憶卡的便利性。~沒錯，就僅此而已。
當然，很多人都說S4會燙，我試用過後，發現這是事實。不過，回到"個人感受上"來談，燙的程度跟我使用iphon4與new ipad時差不了多少，所以過熱問題也不會影響到我的購機意願。
其實落落長的心得感想，只是想向大家建議
購買手機前，盡量實際操作後再下決定。更重要的是，一定要明白自己的需求究竟為何，畢竟每隻機皇的價格都不親民。而目前網路資訊又參雜太多個案使用經驗或主觀先入為主的偏好，但每一位消費者最後花錢購買的都是"自己"要使用的手機，無論三星或HTC並不會因為沒有購買它的產品就倒閉，不過，購買前一旦受到他人意見的左右，買到不符合自己需求的手機，那吃虧的還是錢已掏出口袋的消費者自己而已。
獵奇者 wrote:
首先要說明的是
這不是一篇專業的開箱文或功能分享文。撰寫這篇文章，是我在手機版的第一次，單純只是想從這陣S4剛推出至今的風風雨雨中，抒發一下自己的購機感想與體會。
我的第一隻智慧型手機是iphone4，用了兩年機子出了些狀況
前段時間先後開始物色各家廠牌的手機，收集資訊時，自然也就搭上了這波三星的產品行銷紛爭
逐漸的，討論議題逐漸聚焦到S4與HTC新一兩者的較量，也在本版出現很多來自國內外的新聞與評測，指摘或質疑S4的品質。但是，我最終還是選擇購買S4。原因為何，以下大致整理出各界主要批判論點，接著再說明我如何從中評估，最後還是選擇S4的原因
對於各方批評，大致無非針對下列四點
1.功能比較:這議題的討論比較客觀，如新一獨有前置喇叭；S4則有智慧觸控，至於效果是否能盡人意，則存乎於個人感受，如搭載假八核CPU的優劣問題等。
。
2.瑕疵疑慮:諸如過熱、有縫、軟硬體排程配合不當，會頓等問題
3.民族情感:三星是韓國公司，HTC則是台灣本土產業(?)，標舉民族旗幟的發言情緒，簡單將手機的選擇問題，分流為支不支持國貨、討不討厭韓國人的二分層次
4.行銷手段:寫手門事件大家都很清楚，在此也不需多做介紹
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再來，針對上述四點，我想提出一些個人的小小看法，並向大家分享選擇S4的考量脈絡
關於功能比較:
其實只要是各大手機廠商推出的一線機皇，功能往往都不會差距太大。就我個人而言，對於手機多數功能的要求並不太多，所以在需求性來說，功能並不是我購買S4的主要考量
關於瑕疵問題:
就以往個人購買經驗，除非嚴重到廠商進行全面回收，不然瑕疵問題，時常較偏向個案瑕疵或使用不快的主觀體驗。這方面的討論，我一定會做為參考，但不會過於在意。畢竟不管有縫無縫，熱或不熱，不是都要到現場檢測你要購滿的>{那隻手機商品}<時，眼見為憑、手試為信嗎?
關於民族情感:
如果能深入思考，其實兩大手機製造商，雖然來自不同國家，但都是在從事商業獲利行為。你得到妳想要的，他賺到他能賺的。就算背後有牽涉錯綜複雜的利益結構，但相信大部分的消費者，僅是純粹希望能購買到符合自己需求的產品。至於產品公司是哪個國家，真的應當如此在意嗎?購買三星S4，就是助長韓國氣焰，購買新一就能幫助台灣經濟(那是否有人關心HTC有無盡到企業的社會責任，繳納應繳的賦稅；甚或重視企業員工的待遇環境?)，結論如果這麼簡單，相信台灣政府會很樂意向每隻三星手機徵課關稅
商人無祖國的道理，相信大家應該都懂，所以，無論是國產品或是舶來品，都不是我決定購買每一項產品的主要考量。
關於行銷手法
如果真的要說，我完全不認同三星這種惡質行銷手法。但是，行銷只是誘使與邀約的銷售手段。目的並不是強制消費者購買(手段上也無法達成)。 當然說這種手段會誤導他人十分不可取，這點我也同意，我也能為自認被行銷手段誤導的購買者感到遺憾。但是，就我個人來說，購買每項3C產品都會仔細評估與研究(價值所費不貲阿XD)。任何行銷手段甚或網路開箱文字，都只是一種傳聞資訊，是否符合自己需求仍須好好做功課求諸更廣泛的理解
當然，購買手機無非考量的就是自己的需求性，這是非常非常主觀的。而這種考量，多數皆出自先前手機器使用的不好經驗。諸如，ip4螢幕太小、無法換電池，不能支應整天外出遊玩的電耗，以及16G容量過小。當然，金屬一體成型的外觀質感，代價就是讓我一直很在意的沉重問題。
所以，我購買S4的主要原因，就在於它的輕薄是目前各家五吋旗艦機種中，最突出的，加上可換電池與吃記憶卡的便利性。~沒錯，就僅此而已。
當然，很多人都說S4會燙，我試用過後，發現這是事實。不過，回到"個人感受上"來談，燙的程度跟我使用iphon4與new ipad時差不了多少，所以過熱問題也不會影響到我的購機意願。
其實落落長的心得感想，只是想向大家建議
購買手機前，盡量實際操作後再下決定。更重要的是，一定要明白自己的需求究竟為何，畢竟每隻機皇的價格都不親民。而目前網路資訊又參雜太多個案使用經驗或主觀先入為主的偏好，但每一位消費者最後花錢購買的都是"自己"要使用的手機，無論三星或HTC並不會因為沒有購買它的產品就倒閉，不過，購買前一旦受到他人意見的左右，買到不符合自己需求的手機，那吃虧的還是錢已掏出口袋的消費者自己而已。
從 APP 打開
