看待事件的第X種聲音 (第21頁)

RMAN
個人積分：2725分
文章編號：43016236

2725分

201樓

2013-04-10 22:40

neil0927 wrote:
舉例來說，面板壟斷價格案因為三星抓耙子爆發出來.....

但是是3***帶頭去找大家一起做的啊....然後被抓再出賣大家...
這樣你也可以接受?

我也是正要回應這事...

他設了局給所有競爭對手一起加入.
且他是這行業中的老大...然後叫你們一起來談談.

請問你是其他的競爭對手...你去還不去?
不去...不要說老大下狠話吃你的地盤.
加上其他家要做什麼你全不知道...保證你很快被邊緣化.

所以...其他家只好乖乖的去...
老大主持...底下當然一切開心,因為老大說...有錢大家一起賺啦~
但在決定後...老大自己當污點證人..把2,3,4,5都捅出來.
把他們的扛霸子...抓去關的抓去關,罰款的罰款...
老大沒事...結果...地盤更大了.

我告訴你吧...這種局...只要是老大設的
除非2,3,4,5一起聯合...不然...不管你加入不加...結果是一樣的.

你以為不參加就沒事嗎???

這是一種商業上惡劣的手端...將來一定會被當Case Study的.

PS : 不要以為我電影看太多...你若自己有在做生意,你就知道...事實是如此.
只是一般情況下...市佔那麼高的公司,不會去做這樣的事...因為太窩臭了~

小瑞

snowofsea

snowofsea
個人積分：31分
文章編號：43016331

31分

202樓

2013-04-10 22:45

三星手機缺點被放大的資訊或者其他手機缺點被放大的資訊

對我來說"我只關切我買的手機相關資訊"

網路這種東西不是某些網站想隱藏資訊別的地方就查不到

我在去年11月買了NOTE II

在那時S3發生了死機狀況還是鬧的滿天飛

但是我就是喜歡NOTE II的硬體規格

雖然最後我的NOTE II 相機發生了少數個案無法啟動相機

最後也是送回原廠換機板

雖然很OOXX 但是換到現在使用沒啥大問題

至於我想得到的資訊

是像之前的免費導航王下載這類的訊息

至於是不是商人抹黑產品問題

我覺得這對消費者是多一個於購買時該注意的事項

我之前買NOTEII 也是看有沒有螢幕偏移烙印之類的背蓋不緊這些問題都是網路上查的

01的訊息有無公信力我不在乎反正我也不只看這個地方

***下流商業行銷手段這對商人來說無奸不成商只在於黑心多與少

不喜歡的產品就是不會去看就算去鬧誰的板這對想買手機的人來說有差嗎?

davidmail18

davidmail18
個人積分：89分
文章編號：43016488

89分

樓主

2013-04-10 22:52

linchap wrote:
打著第三種聲音的旗號
卻不忘分享身邊朋友對htc品質不滿的嘻嘲
扛著待過行銷部門的經驗
竟是在合理化三星惡質輿論操作的合理需要

除非你只是為了轉移大家對三星的攻擊力道
讓手裡拿著三星產品的你不在那麼沉重難熬？
除非你只是想平衡一面倒的輿論
讓htc的缺點被更多人看到？

左搧三星一個耳光
右槓htc一個暗拐子
並不代表你就是公正理性的一方
高聲疾呼理性對話
並不能緩解事件發生當下消費者對三星不滿的宣洩

所謂超然的第三種聲音？
請說給我們聽聽，否則，這詞還是請你放回去
加油，好嗎...(恕刪)

1. 第三種聲音不表示就是公正的一方，就如同另外的兩種聲音就是一樣
2. 我並沒有合理化三星的惡質，是你們暴力的想讓這份惡質，存在於每個人的心中，而且是強迫性的。
3.我不奢望理性的談論這件事情，但我希望談論其他事情時，不要再牽扯到這件事情上了。並不是所有的人，都很高興看到你們這樣大肆的宣洩你們的不滿，而更多的人是希望台灣的廠商，能夠強壯的對抗三星。

這是第三種聲音，我有表明我的立場，我從沒說我立場超然，我只是討厭一堆人在別人的問題串或求助串上，亂扣帽子，亂指責別人，巴不得全部人都一起痛惡三星的暴力洗腦......

至於是不是有第四種聲音，我想也肯定是有的.....如果你無法包容其他的想法，拜託也別到處宣洩你們的不滿....我又不是三星...茄～

kevinlin730725

kevinlin730725
個人積分：0分
文章編號：43016517

0分

204樓

2013-04-10 22:53

看了樓主的po文，
實在無法苟同。
單純的論壇，因為三星變的烏煙瘴氣，
謾罵、抹黑、猜忌、懷疑、、、、、、、
三星事件之前，沒有消費者懷疑論壇的文章，
只覺得01充滿對三星歌功頌德的文章，
難道這不會誤導消費者嗎？
不要再説網路文章是無法左右消費者這種屁話了，

看了樓主的文章，
心想樓主應該是韓國人或打手吧？
如果同是台灣人，
就不要再傷害台灣人了吧
同是台灣人會很心慟的！

Dummyliug

Dummyliug
個人積分：8分
文章編號：43016526

8分

205樓

2013-04-10 22:54

davidmail18 wrote:
我本身雖然不是行銷人...(恕刪)

怎麼聞到濃濃消毒水的味道。數了數，將近兩千字啊！一般的網友大概就是幾十上百字，發表一下感言。是什麼巨大的動力讓樓主花這麼大的精力整理出這篇？如果樓主真是佛心來著，以天下國家為己任，存心拯救蒼生，算是我以小人之心度君子之腹了。

Vincent文生

Vincent文生
個人積分：293分
文章編號：43016551

293分

206樓

2013-04-10 22:56

奇怪?
怎麼看來看去都看不出來是第三種聲音
作弊小動作抹黑 ... 等,都是不好的示範
所謂上樑不正下樑歪,整個韓國就是這種風氣
我可不希望台灣的下一代受到這種汙染
樓主你還是乖乖趕快睡覺吧
拒買韓國的東西就是拒買不會改變的

還有你的最後一句
"讓真正有用的訊息能夠浮現吧......，嘴砲和口水....就算了吧...."
結果你就是發無用訊息增加口水的人幫不了你

個人網站 http://www.starry-night.tw

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：43016566

153分

207樓

2013-04-10 22:56

樓主一定要知道

"台灣人"很討厭商人
最不喜歡商人的嘴臉
因為"台灣人"的傳統觀念
商人就是勢利，眼中只有利益，沒有人情
"台灣人"最愛台灣~個性阿沙力
商人就是愛算計，斤斤計較
所以要打一篇感性的文一定要用市井小民的角度

但結論還是~千萬別理盲又濫情
嘴砲是沒有什麼建設性的。
?我在說那邊XD

neilss0088

neilss0088
個人積分：0分
文章編號：43016588

0分

208樓

2013-04-10 22:57

snowofsea wrote:
三星手機缺點被放大的...(恕刪)

一樣回到老問題

那些抹黑手段要影響的不是你們這些已經對三星死忠的人

而是那些還沒決定要買什麼的人

而我們的言論，也不是想要改變你們三星死忠者對三星的看法

而是讓這裡不是一言堂，讓那些還沒決定買什麼的可以看到各方的言論

你想趕走這些批評三星的人，是想造就什麼假象?三星完美無缺?除了三星沒別的選擇?

你只能堅持三星不管有什麼問題都不在乎，而無法回應持反對意見的人的問題

很不幸的，那些還沒決定要買什麼手機的人

並不會因為你挺三星，他就買三星

現在挺三星的人言論不外乎，抹黑=行銷行為，別人也有行銷行為，買手機買自已喜歡的就好(其他都不重要)

三星是隻好手機

而反三星的人，就是要告訴大家，買手機也要考慮一下道德問題(廠商的)，還有三星真的有那麼好嗎?其他廠牌

有比三星差嗎?(是否都是創造出來的假象)

烤焦芒果

烤焦芒果
個人積分：32分
文章編號：43016731

32分

209樓

2013-04-10 23:04

這才叫有內容的文章。
樓主中肯，我也不懂為什麼發個瑕疵文可以讓一堆人腦羞爆走..

行銷是行銷，鈔票還是在自己口袋裡
要甚麼?想買的是甚麼，消費者自己最清楚..

5分奉上

davidmail18

davidmail18
個人積分：89分
文章編號：43016744

89分

樓主

2013-04-10 23:05

RMAN wrote:
我也是正要回應這事...

他設了局給所有競爭對手一起加入.
且他是這行業中的老大...然後叫你們一起來談談.

請問你是其他的競爭對手...你去還不去?
不去...不要說老大下狠話吃你的地盤.
加上其他家要做什麼你全不知道...保證你很快被邊緣化.

所以...其他家只好乖乖的去...
老大主持...底下當然一切開心,因為老大說...有錢大家一起賺啦~
但在決定後...老大自己當污點證人..把2,3,4,5都捅出來.
把他們的扛霸子...抓去關的抓去關,罰款的罰款...
老大沒事...結果...地盤更大了.

我告訴你吧...這種局...只要是老大設的
除非2,3,4,5一起聯合...不然...不管你加入不加...結果是一樣的.

你以為不參加就沒事嗎???

這是一種商業上惡劣的手端...將來一定會被當Case Study的.

PS : 不要以為我電影看太多...你若自己有在做生意,你就知道...事實是如此.
只是一般情況下...市佔那麼高的公司,不會去做這樣的事...因為太窩臭了~....(恕刪)

有老大說我們一起不要降價好不好，請問..不答應而降價會....？？當然是提昇市佔率啊～～這樣的好康為什麼不要？？他們是競爭者耶，你當他們是同盟嗎？
1. 如果可以輕鬆擊倒對手，可以威脅你，讓人害怕，設這種局有什麼意義，直接把你吃了不就好了
2. 如果威脅性沒那麼高，那麼就算不跟，也總是有辦法稱下去的，不是嗎？
說穿了....一切都是因為......貪......因為消費者是用來坑殺的......因為不管他們是誰帶頭....誰抓爬子，對消費者而言.....你就是該死的肥羊。

這就跟中東產油的聯盟一樣，每次開會說好產多少油(不要讓油價太低)，然後大家都會跟，接著就會有人偷跑趁高價多產油一樣，最後就在開一次會........