• 68

這個01本來就是商業形態論壇...


timkuan wrote:
我想我講TVBS新聞裡面過度的報導HTC新聞是拿來說明商業上很多方式無奇不有.

你不認為新聞應該是更公正的嗎?
...(恕刪)



過度報導跟耍婊去婊競爭對手是兩回事好嘛!

那種手段會讓人不齒? 你認為呢?
宣戰 wrote:
你還是不明白,改圖的...(恕刪)


我想你引用的應該是我回的這段....

我想我說的是這位網友說:商業網站的定義是請工讀生,製造假象攻擊別人.

至於改圖,我印象中這個站方是不是有出面說明(道歉)過?

shyyigwa wrote:
大大,我明白了,商業網站的定義是請工讀生,製造假象攻擊別人...(恕刪)

timkuan wrote:
你還是不明白....請工讀生製造假象的是01嗎?

宣戰 wrote:
過度報導跟耍婊去婊競爭對手是兩回事好嘛!

那種手段會讓人不齒? 你認為呢?(恕刪)


兩個都一樣....

如果說熟輕熟重...我認為新聞廣告化更嚴重.

因為新聞所負的社會責任更高,用的是公共財的頻道....(不想扯遠了)

簡單說新聞更不容許被拿來廣告化!
樓主可以不要再回文了嗎?假日好好出去玩阿,你爭贏了得到什麼?更何況你爭得贏嗎?01裡面有各式人才,難道就沒有高知識份子?他們還需要你來教他們判斷嗎?你覺得對就好了,幹嘛發篇文來影響別人?真閒阿
timkuan wrote:
這個01本來就是商業...(恕刪)

我們就是不喜歡卑鄙的手段罷了!
01怎麼樣隨便他
至少我個人能做到的就是拒買三星產品!
我也會告訴身邊的人三星的行銷手段
告訴他們別買三星的產品!
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
大家窮追猛打是正常的,就是因為01是商業形態論壇,他必須要有商業道德(公民就有講..老師在講有沒有聽??)


管他01要花少精力與金錢?,大不了就會有新的01取代他,等01越來越爛的時候就會有人取代了,商場如戰場 ok?


管他收買哪一個媒體,天底下哪家沒收買媒體,這不是新聞了....先生你lag很久了

三x沒做什麼事,誰會轟他,就因三X手段髒...,看不下去,重點01也沒出來說明由來,嗯?01安撫人心都做不到??....


我還能說什麼???


先生...你還是乖乖旁邊看戲好了...,花這麼多時間回覆,不累嗎?
timkuan wrote:


兩個都一樣....

如果說熟輕熟


看你回文覺得好噁心,原來廣告比抹黑嚴重,那你怎麼不看看新聞龍捲風的片段只有報導三星的被拿掉?一個有立場的人是說服不了別人的
想不到"負面攻擊"="正面引導"啊!!!
這世界不需要好人?
這世界不需要法律?
這世界不需要友善?
這種鬼話都說得出來,無恥啊!!!

timkuan wrote:
三星用行銷抹黑栽贓 跟 TVBS利用新聞來講HTC的好話
對我來說一個是用負面攻擊,一個是用正面引導,有什麼差別?

xup6bjo45j4 wrote:
-----------------------------------------------------------------
不過也不見他有攻擊其他廠商意圖,HTC的確要檢討新聞時段去加入自家新聞恕刪)



一個是攻擊對手突顯自己產品的好,跟透過新聞夾帶來突顯自己的好....
大家的標準只在於"有沒攻擊對手"?

而我舉例的原因是這同樣是誤導行為.
沒錯,他報的事實,但是在"新聞"裡報導又加重了他的公信力....



xup6bjo45j4 wrote:
TVBS「對外事務部」總監葉毓君昨對此做出三點聲明,「沒有收到NCC正式通知,都是媒體在講」、「國際品牌及受矚目的新品都會大幅報導,沒有偏及HTC」、「跟HTC不是關係企業,沒有涉及事物」。


國際品牌及受矚目的新品都會大幅報導,沒有偏及HTC ==> 這個有沒有比例差異? 可以再搜尋中天新聞.

"跟HTC不是關係企業,沒有涉及事物" ==> 我該給王雪紅喝采嗎?
timkuan wrote:
我想你引用的應該是我...(恕刪)

所以你認為道歉了,既定的事實就不存在了!?
那請問你一下,一個商業網站需要重視的是甚麼!?
有沒有錢收就好嗎!?
那不是又變相跟三星一樣了
就算三星在台灣怎麼爆發醜聞,頂多也只是稍微影響一下台灣銷售量
外國的銷售量取決她的行銷跟手機好壞,這不是台灣論壇就能改變的東西
一個品牌這麼大了,也不是一天兩天就能摧毀
今天就是要01出來公開承認道歉而不是躲在後面
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?