才展示2個月左右的三星S6 edge螢幕慘況

CUFOX wrote:
因為太多變因不一樣，所以這根本無法證明是間隔使用造成的。
這點前面說明過囉。

brad0714 wrote:
護航?您誤會大了我...(恕刪)

aliao wrote:
之前也是把我用了幾...(恕刪)

skiiks wrote:
不用特意寄成短訊給...(恕刪)

vivian93 wrote:
事實就是最好的證明了呀，
事實是甚麼？就是我手上這支S2螢幕壽命確實比你不知道從哪裡學來的胡亂算法算出來的長得多，
倒是你能證明你的算法是對的嗎？

A:你看！我發明了一個理論！
B:甚麼理論？
A:依據我的理論，因為太陽存在，所以地球一定是方形的！
B:但是地球明明是圓的！
A:影響地球形狀的因素太多了，就算地球是圓的，也不能證明我的理論是錯的，你要先證明地球不是方的不是因為太陽存在的關係。
B:懶得理你！

你沒頭沒腦的隨便算了一個手機螢幕的壽命，
別人拿實際的壽命出來打你的臉，
你竟然可以解釋成是因為變因太多而不是因為你的算法可笑？
如果你的算法無法考慮那些變因，導致算出來的結果跟實際上差異極大，你要怎麼說服別人你的算法是有意義的？
你又要怎麼證明"就算排除掉那些變因後，你的計算結果就會跟實際情況相近"？
你還是乾脆點承認前面那個算法是你腦補的比較快吧。
整個就是毫無學理依據的計算，得出的不符合現實的結論。

CUFOX wrote:
乖乖，你的例子和我...(恕刪)

aliao wrote:
講了再多的理論也沒...(恕刪)

skiiks wrote:
再者怎證實這些變因 在展示機上出現？

skiiks wrote:
這些變因怎用 麻煩那位自己算出來給別人看

skiiks wrote:
展示機產品品質展示在那 三星就是展示色衰色偏烙印給人看