weiannn wrote:
Diving...(恕刪)
如果不是當年用裸視3d手機的LG p920，note1就會入手，人眼本是3d成像，手機放棄3d 技術至今還是最可惜的，平面再怎堆料都比不過3d
Jimmy0317 wrote:
比的太專業了沒什麼感...(恕刪)
S22U 中古約8K~1萬內、 S26U 全新約4~4.5萬
S22U贏在物理焦段、外型美學與絕對的性價比
■ 顯示與設計
1. 優雅的微曲面手感：S26U 為了 S Pen 好寫已全面改為平面螢幕，但 S22U 那種微曲面的側邊手感，在手掌虎口處更圓潤，視覺上也更有「無邊框」的沉浸感。
2. 螢幕無「隱私防窺」副作用：S26U 標配了新的「隱私防窺螢幕」，雖然防偷窺，但會導致側面視角的對比度與色彩衰減；S22U 的螢幕觀感更純粹、視角更廣。
3. 絕版配色「勃根地紅」：這顏色在 S23U 之後就絕跡了。對於顏值控來說，S22U 的紅色層次感是目前 S26U 那堆科技冷色調無法比擬的。
4. 鏡頭模組較為內斂：S26U 為了塞進 f/1.4 大光圈，鏡頭突起（Bump）非常誇張；S22U 的獨立鏡頭設計相對平整，放在桌上不會像翹翹板。
5. 拋光鋁合金的貴氣：雖然 S26U 標榜輕量化鋁合金，但 S22U 當年的 Armor Aluminum 拋光質感極佳，金屬光澤比現在追求消光的 S26U 更亮眼。
6. 螢幕尺寸（6.8 吋）更適中：S26U 6.9 吋，比例更長，寬度更高，看影片時黑邊也更多。
■ 影像與硬體
7. 真．10 倍物理光學變焦：這是最大痛點。S22U 擁有真正的 10 倍潛望式光學鏡頭；S26U 則是 5 倍高畫素裁切。對於極致遠攝愛好者，物理光學焦段的空間壓縮感是數位裁切無法模擬的。
8. 40MP 高畫素自拍鏡頭：S22U 的前鏡頭擁有 4000 萬畫素，S26U 雖然感光元件新，但畫素降到了 1200 萬。如果你喜歡後製裁切自拍照，S22U 的細節更有戲。
9. 雙實體 SIM 卡支援：S22U 在台灣仍保有雙實體 nano-SIM 卡槽，其中一個換成便宜的E-sim轉卡，即等同於只能設定雙卡雙待的S26U。
10. S Pen 遙控快門的穩定度：部分資深用戶反應 S26U 為了追求 7.9mm 纖薄，縮小了 S Pen 的電容與天線，導致遠端遙控快門的連線穩定度不如 S22U 紮實。
11. 無多餘的衛星通訊成本：S26U 內建了昂貴的衛星緊急訊息模組，但如果你都在市區活動，你買單的成本其實是在幫那個你一輩子用不到的硬體付錢。
■ 軟體與體驗
12. 純淨的 One UI 體驗：S22U 雖然也支援 AI，但沒有 S26U 那堆「關不掉」的重度 AI 功能（如 Now Nudge 或強制性的 Galaxy AI 側欄），操作邏輯更純粹。
13. 系統趨於絕對成熟：S22U 的韌體已經修補了四年，幾乎沒有 Bug；S26U 剛上市，還處於「韌體更新地獄」的初期階段。
14. 離線處理的安全性：S26U 的 AI 高度依賴雲端處理，對於重視金融隱私的用戶，S22U 這種傳統手機的「本地處理」邏輯反而更讓人安心。
■ 財務與務實面
15. 性價比（CP 值）爆炸：2026 年買一台二手或庫存的 S22U，價格可能不到 S26U 的 25%，但你能獲得 90% 的旗艦體驗。
16. 折舊趨於穩定：S22U 的殘值已經跌到底部，現在買入幾乎不跌價；S26U 剛買入的第一年，折舊損失可能就夠你再買一台 S22U。
17. 配件極其廉價：現在去淘寶買 S22U 的頂級保護殼、鋼化膜，都是清倉價；S26U 的配件因為剛出，價格還在山頂。
18. 充電協議的相容性：S22U 支援標準 45W PPS，對舊款氮化鎵（GaN）充電頭相容性極好；S26U 雖然支援 60W，但通常要搭配原廠特定規格才能滿速。
19. PWM 調光的眼部舒適度：部分對頻閃敏感的用戶反應，S22U 的面板在低亮度下的直流感較強，看久了眼睛比 S26U 的高頻 PWM 更舒服。
20. 真正的 Note 魂繼承者：S22U 是第一台徹底融合 Note 系列靈魂的 Ultra，其方正與曲線結合的設計，被許多人認為是「最後的 Note 經典」。
我只知道【取消藍牙span】好可惜
遙控超強~~
三星 S Pen 的藍牙（低功耗藍牙 BLE）功能將筆化身為「智慧魔杖」，實現遠端遙控手機。核心妙用包括：10公尺內遠端拍照/切換鏡頭、簡報翻頁、影片暫停/快轉，以及隔空手勢操作（返回、主頁、截圖）
阿姆羅雷 wrote:
目前手機的升級感覺都...(恕刪)
其他問題其實沒這麼嚴重
S26U最大問題還是強制性綁定防窺螢幕
Galaxy S26 Ultra Privacy Display 最終都係出事，用戶集體投訴：10-15分鐘就眼睛疲勞
內建防窺技術（Privacy Display）確實比一般螢幕更容易導致眼睛疲勞，其疲勞感來源與「裸視 3D」技術邏輯相似，但物理特徵更為隱蔽， 3D技術包含VR/元宇宙無法真正流行最大原因還是畫質下降及對眼睛的額外負擔：
１. 光學屏障損耗：防窺技術透過微型光學結構限制光線射出角度。這會導致螢幕原生亮度大幅降低且通透感變差且耗電增加，眼睛需更用力對焦以辨識內容
2. 視覺顆粒感（Moiré）：當螢幕出現細微的干涉條紋（Moiré）或像素間的細微干涉條紋或油霧，眼睛的對焦系統會被誤導。眼球肌肉會不斷嘗試在「螢幕像素層」與「物理結構層」之間切換對焦。這種微小的、頻繁的抽動是導致視疲勞、頭痛的頭號元兇，其影響程度甚至超過單純的看較低解析度影片
3. 甜蜜點限制：如同 3D 技術，防窺螢幕的最佳視角極窄。使用者稍微晃動，畫面便會產生色彩偏離或亮度閃爍（Flickering），迫使眼球肌肉頻繁微調
即便在「關閉」防窺模式下，負面影響減輕但依然存在。由於螢幕底層多了一層物理性的微透鏡或偏光結構，這會導致光線傳輸效率永久性下降。即便廠商宣稱透光率高，肉眼仍會察覺到解析度微幅縮減與白色背景下的雜訊，這種長期「隔層紗」的觀感，會讓睫狀肌在無形中承受更高壓力的調節負擔。長期下來，這種微小但持續的視覺干擾會顯著增加眼睛的負載，誘發視力模糊與深度疲勞
內文搜尋