• 8

轉:笑死!三星摺疊機保內還收檢測費

skiiks wrote:
三星保固會演變到現在這樣
跟三星自己的樽節措施有關


所以它的二手行情貶值快
貶值幅度甚至比自家非折疊機還大
拿三星來比三星,一個折疊一個非折疊
這樣比較沒爭議性
skiiks

折疊手機的可撓螢幕面板 風險太大 二手沒人想承接這高風險 主機本身硬體配置又比固定式螢幕要差 所以上市用折疊螢幕開高價 二手市場也扣掉折疊螢幕價值 剩下殘值就變得非常低。

2024-05-08 13:53
保固內買啥零件險!??
又不是過保。
腦子壞了嗎!?

去年剛牽的新車,不定時跳警示燈,
進場檢測後,判定方向盤偵測手部的零件故障,
(難不成原廠要說:因駕駛手握太用力,導致方向盤感知器損壞,即為冷筍。)
方向盤一個要價18萬,原廠無條件出保更換全新品
。。。完全不用錢。。。


這就是新品保固期的道理阿。
還在保固內,非事故損傷,要修費者吞
難怪被人詬病。
skiiks

三星冷筍理由就是折了螢幕 才會裂開 不折就沒事了。

2024-05-08 13:54
麵包店

簡而言之,三星手機沒有保固期?

2024-05-09 10:22
我以前也對三星保固很失望
從此不再買
都改買小米了
由明

不得不說,在保固這一塊,小米乾脆很多

2024-05-08 13:20
個人感覺除了帶記者去鬧, 沒有任何辦法跟三星原廠對著幹

拆換排線不是甚麼大工程, 找一下非官方維修應該有料件可以替換

反正已經冷筍了也不必執著外修就是
漫步蔚藍晴空下 wrote:
笑死!三星摺疊機保內...(恕刪)


主要是因為被判定人為吧?
但說真的裁判球證都是三星....
1. 三星認為壞點是人損,他有義務要證明如何人為讓螢幕單純壞點而非整個螢幕損毀。

2. 保固內本來就不應有所謂檢修費。

3. 產品設計有問題,不應由消費者承擔,你要把排線跟螢幕通通做在一起那是你的問題,
cakeboy1029

壞點本來就沒保固阿,他是被判人為才收檢修費

2024-05-11 23:22
窮苦人

你去把他的文章看完在來,他要修的是手機闔起來就自動關機,但是官方卻用排線與螢幕是一體模組,而你螢幕有壞點是人為,所以要他付錢修,別在顧左右而言他

2024-05-12 11:35
笑死
三星特產冷筍根本是舊聞了
怎麼有人不懂

漫步蔚藍晴空下 wrote:
笑死!三星摺疊機保內...(恕刪)
買三爽呷冷筍真是爽爽爽 !

北台灣第一巴圖魯

看著不錯吃

2024-05-08 11:41
麵包店

台灣人很愛吃,後果自行承擔

2024-05-09 10:23
摺疊機的爭議與問題.20年前就層出不窮了
要是真的克服了 摺疊機根本輪不到三星一支獨秀 笑死
疑?我的怎麼不用收費...
我的z flip 4 過保後一個月螢幕開始綠化...
因為沒保險,只好買了一支z flip5 這次有記得保險
但我是在pchome 24h買的,原廠保固期後得送聯強
好死不死,剛買一個月...某天一個line訊息過來
主螢幕就突然瘋狂閃爍.....
我直接送去台北三創三星維修中心~
完全沒收費,還幫我換了螢幕跟電池
laiway

Lavender Coffee 當然是因為有維修有費用才有這篇產生, 免費維修的話連檢測費免了, 有啥哈囉? 這不是小學生中文嗎?

2024-05-08 20:03
guy3222010

已經壞一隻,妳還敢買同一家也是蠻佩服

2024-05-13 13:54
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?