• 11

超廣角才是實用鏡頭~三星卻在搞1億鏡跟100倍...

有了長焦,手機拍照功能變得更完整
樓主應該沒學過攝影吧
lqc wrote:
首先~我原本也很討厭(恕刪)

呵呵呵.....自我中心思考嗎?還是故意來引戰的?
長焦鏡對你來說沒用,對別人不見得沒用
你又知道買的人不會拿來拍樹上的鳥?我就會阿
你知道在國際會議廳超大的場所拿來拍來不及抄下的投影片有多好用嗎?
演唱會還需要帶重得要命的單眼嗎?
看看隔壁還在用數位變焦把自己心愛的歌星拍得糊糊的多對不起他阿?

除了長焦,超廣角也有微距模式
最近對焦距離3公分,隔壁的水果還在12公分
工作上可以直接拍下樣品的表面細節做資料甚至立即傳給客人看
手機能用的焦段已經越來越全面了
像你說的感光的面積也不斷地在加大
要說未來哪天能取代一寸底的卡片機
真的一點也不用意外
長焦超級有用好嗎?
像我就是經常看劇場演出的人,
謝幕時5X、10X變焦可以輕鬆捕捉舞台上的演員身影和表情
去年跨年演唱會靠著Note 20 ultra的長焦攝錄能力
留下許多珍貴的歌手舞台影像
我另一支iPhone 12 mini就只能仰賴主鏡頭拍攝全景
卻無法清楚拍到舞台上表演者的面容。
自己用不到長焦,不代表它不重要
還有,手機超廣角攝力三星旗艦絕對是前三名
樓主的抱怨完全不知道根據是什麼。
lqc wrote:
首先~我原本也很討厭...(恕刪)

超廣角鏡頭好像沒屁用。要廣, 全景模式開下去就好了,幹嘛要超廣角鏡頭?
長焦鏡頭才是真正困難的事。
樓主發問的問題有點怪怪的
超廣跟長焦鏡頭,其實都重要
問題不在於什麼鏡頭
是廠商為了省成本,只有主鏡頭用高階感光元件模組
超廣跟長焦都是較次的

這個(次),就是重點
到底有多次?
還是只次一點點?

就像IMX586變便宜的時候
個人就在想,怎麼不會有廠商,3鏡都用IMX586?
怕未來沒梗能出手機?
lqc wrote:
首先~我原本也很討厭(恕刪)


不爽就 跟三星抱怨 在這抱怨沒用 只會讓人看笑話
lqc wrote:
首先~我原本也很討厭...(恕刪)


樓主真的不會問問題or抱怨.....

你今天把內容換成「長焦很棒,但如果超廣角也能有更大的感光元件的話,使用的涵蓋範圍就能更廣了之類的blablabla」

這樣不就不會引站了嗎lol

跟另外一樓沒有SD卡差不多,雲端更記憶卡戰得不可開交 zzz
lqc wrote:
首先~我原本也很討厭(恕刪)

其實S21U的超廣角很不錯啊,雖然底沒有華為旗艦大(但華為大底廣角機種不在台灣上市),但廣度比華為廣,而且不是復古很弱的單一PDAF,是雙pixel PDAF還有光學防手震,素質好到還可以有近拍功能來解決彗差問題。
三星的錄影超級穩,向來都勝過華為、vivo好一大截。
我覺得你有點打錯點了,這次廣角升級很大,反而是賣點耶。
耳機+mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
這有啥好吵的,鵝只要求手機能拍好3-5m的一般生活照就夠,其餘都是假議題(因為光學部份先天上的限制就在那裡),像鵝前幾天拿7-8年前花NT$3K有找買的,現在丟在辦公室的小DC隨手往外拍,辦公室的小MM看到也拿她NT$3xK的手機來湊熱鬧,結果只能說被打的滿地找牙,真要用手機拍的話等NT$5K的手機能拍出這樣的成果再說吧....
基本上人帶景用一般視角比較安全些,超廣角容易變形,除非人都放在正中。

但一般人應該不喜歡景變形的誇張模樣,偶爾拍幾張還 OK。

反而長焦段是比較常用的,50mm-85mm 標準人像焦段。

小米10U, Vivo X50 Pro, Samsung Note10+ 都用過。
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?