• 4

NOTE10+ S20 S20+ NOTE20+ 選擇

b05236947 wrote:
目前拿NOTE9 近(恕刪)


沒玩重度遊戲會比較推A71,
更適合高畫質影視,
雖說實際差異很小,但價格差異很大

A71是最近唯一採用AMOLED PLUS的產品,
2400X1080真實排列,再上去S系列雖然解析度更高,
但一樣是鑽石排列損失約20% PPI,且耗電更高
weiannn wrote:
沒玩重度遊戲會比較推A71...(恕刪)

三星近年旗艦機都2K解析度,就算因為你說的排列方式,解析度也不會輸A71
色彩表現也要注重,說A71影音表現好過旗艦機,是要打臉三星在旗艦機螢幕的努力嗎
而且用Super amoled plus的全像素特性怎麼會比較省電
michaelwangroy wrote:
三星近年旗艦機都2K(恕刪)


三星note4 AMOLED 16:9標準P排早在2014年就能做到 2560 x 1440pixels,
解析度越高 相對越耗電,玩遊戲也越吃效能,
如果不以遊戲、照片為主,當然還是以高畫質影視標準為準就好,
2400X1080 真實排列的AMOLED PLUS就極稀有,
A71目前新機認真找基本都在萬元內了,
當然原本用NOTE9如果手機沒問題,
換S20系列也沒有麼必要,
除非要跑重度遊戲
weiannn wrote:
三星note4 AMOLED...(恕刪)

P排不就是去偷解析度,那耗電量當然比不上正牌解析度
如果你有資料能表明,同(或等效)螢幕尺寸對比螢幕耗電,2K P排高於真1080P,那就另當別論

還有你現在是在推萬元附近的真1080P OLED珍貴性以及相對應的影音體驗
但是依11樓,看起來是要表達A71螢幕的體驗相比標題提到的旗艦,更加適合高畫質影音需求
前者合理,但是後者顯然不合理
1440P以上螢幕個致命缺點就是耗電。
因螢幕像素較密集,螢幕透光度會變差會比較暗,
需要更大的光源導致相當耗電。
如果把 1080P 螢幕的耗電值設為 1,同尺寸的 1440P 螢幕在同亮度的情況下,耗電值最少是 1.5,
這意味著需要提供更多光源、更大亮度,而且特別是採用自發光機制的 AMOLED 螢幕。

PenTile排列所省的耗電主要在於亮度方面,
P排列採用區塊混色就是會有色偏的現象 這在多年前就討論極多,
實際耗電遊戲差異較大,但對硬體解碼CPU佔用極低的單純影視其實差別不大,
對比真實排列2400X1080而言,
S20系列解析度3200X1440,
用鑽石排列換算有效解析度是2560X1152,
實際耗電肯定還是比較高的,
P排某些情況下會有文字邊緣發虛、網格樣黑點、顆粒感等被挑剔者針對的問題,
不考慮烙印因素,還是真實排列的2400X1080較佳,
當然A71主要的優勢還是在價格
weiannn wrote:
1440P以上螢幕個(恕刪)

如果將2K P排換算實際解析度,那在實際解析度較高的前提下,耗電的確要較高
耗電較高沒錯,這也不算是什麼缺點,用電池彌補即可,否則為何不用720P螢幕就好

而你的最後一段,我怎麼覺得你好像在說Dynamic amoled因為使用P排
所以觀看體驗比Super amoled plus的A71差? 還是真的就是這個意思
如果是的話
你可以告訴我為何三星要把顯示效果更好的Super amoled plus用在中階機而不是旗艦嗎

A71的優勢的確是價格,但我覺得你一直想強調A71影音體驗好於旗艦 -> 我有理解錯嗎
michaelwangroy wrote:
如果將2K P排換算(恕刪)


1.有別於以前映像管面板技術可以任意切解析度,lcd、oled等面板技術最佳顯示就是不多不少剛剛好的原生解析度,畢竟主流高畫質訊源是1080P,當然影片縮放會有演算法,但還是越接近原始的越好

2.P排解析度下降是平均理論值推算,實際上一定是有高有低(綠多,藍紅少),
高的部分因為訊源只有1080P是看不出,低的部分就會讓人在意,
若不用取巧的方式就不會有顯示上的缺點被挑剔者攻擊,心裡上也比較沒負擔的。

3.手機銷售廣告上本就不會特別告知是PenTile排還是真實排列,消費者只會覺得越貴的產品解析度應該越高,蘋果官網上連詳細規格都還不寫電量、RAM、屏佔比等大幅落後對手的基本資訊。
我投 note10+ 一票
蝦皮只賣$18000
weiannn wrote:
1.有別於以前映像管(恕刪)

你還是沒有正面回答我的問題,從頭到尾都在自顧自地講
以下就根據你的回答推論
1.
條件一:播放不同於螢幕解析度之影片時,會因為放大而有畫質損失
條件二:目前主流影片解析度為1080P
結果: 所有解析度離1080P越遠的螢幕,表現越差
2. Super amoled plus 好於 Dynamic amoled, 不過你一直抓著解析度打,卻不提另一種螢幕的缺點,彷彿Super amoled plus只要解析度較優就是一切
3. 不需要扯這麼遠,越搞越複雜,還扯到蘋果的系統機制問題(RAM)

請問以上我有解讀錯誤嗎? 那麼我再問一次:
1080P Super amoled plus在高畫質影視體驗是否勝過2K Dynamic amoled(綜合)

如有不清楚,請澄清你的前提,不要不想表達立場又一直暗示
我對解讀別人留言背後的肯定/否定不想花那麼多時間

------------------
不想看那麼多也沒關係,我直接問你的意思是不是以下:
1.單論解析度體驗,1080P Super amoled plus理論上會在特定狀況好於2K Dynamic amoled(旗艦系列)
2.論綜合體驗仍不如旗艦系列,故強調價格優勢
Yes or NO
michaelwangroy wrote:
你還是沒有正面回答我(恕刪)


對不同人來說都是各有優缺點,
視力很好且很在意PPI的人可能就會覺得影片以外真實1080P還是不夠,
但說真的差異微乎其微,遠沒有價格或照相上的差異,
為求最好的色彩及零屏閃,即使OLED也會鎖在較亮的亮度下,不可能一直拿太近看

我認為真實排列1080P較佳,是限於常看1080P影片的情況下,
因高畫質影片手機/平板主流就是1080P,
越高解析度若能同樣真實排列,平均PPI越高當然影片以外還是有明顯優勢,
AMOLED PLUS真實排列2400X1080的產品目前只有找到A71,
長時間使用會不會有烙印等老問題還有待觀察(PenTile排主要目的也是緩解烙印及壽命問題)。

PenTile排是很老的技術了,三星已經算顯示技術最好的,
有持續改善峰值亮度,但還是要用更高解析度來遮掩缺點,
sony新手機號稱的4K螢幕 3840x1644 ,以鑽石排列換算下來也僅是3072X1315,
真正影視16:9 4K應該是3840X2016的真實2016P
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?