• 15

三星的保固是騙人的嗎?

一般破裂都會認定是人為,三星才會推出預購時有1年螢幕保險免費送,就是擺明跟你說螢幕破裂維修要錢,價值8000元,當你螢幕破裂,最高維修8000時,保險公司會賠8000給你抵這筆錢
scottielin1024 wrote:
今天一個三星A70手(恕刪)
同樣問題要是三年前出保就沒問題

用關鍵字「三星 消保官 神助攻」去找篇新聞
同那篇新聞那一年的前後 三星對螢幕保固的態度改變非常多
服務緊縮的狀態非常明顯

OLED這些問題 小黑點 斑馬紋 死亡紅線 綠螢幕
在那新聞一年之前 外觀無損 螢幕出問題 一律出保更換螢幕
在那新聞同一年與之後 外觀無損 螢幕出問題 開始改講內傷自費

先是從客服刁難直接說內傷不出保要自費 不想給保
再來還不太想送檢測是不是內傷
最後工程師說內傷要自費維修

這很明顯就是從三星不想修 一路刁難到末端客服
才會連客服對螢幕問題熟到只能跟著說內傷


旗艦產品都敢這樣搞了
樓主還只是中低階產品......................
                              彈幕濃!
吳建鴻 wrote:
一般破裂都會認定是人(恕刪)


我是認為三星在耍賴,因為我的螢幕是裡面損壞而外面完整無缺,如果是人為損壞要怎麼做到外表是完整的,(三星維修中心也確認我手機的外表沒有任何損傷)但卻能人為破壞到內部的螢幕。問三星什麼情況下會這樣,他們沒法給我答案,只說他們認為這就是人為,要修就要付錢,所以這種保固不是騙人的保固是什麼 ?

今天說的這些都是事實,不怕承擔法律責任。
scottielin1024 wrote:
我是認為三星在耍賴,(恕刪)


那你就不應該花錢修這台手機忍氣吞聲阿!
學一次經驗告消基會公平會阿!

去吧!
我也支持另一名網友的說法!
scottielin1024 wrote:
今天一個三星A70手(恕刪)


支持樓主,若沒人為或外觀疏失,保固内為何要消費者付費維修?
coffeesteakxboxone wrote:
那你就不應該花錢修這(恕刪)


手機上一堆工作的聯絡人,兩三千塊不是很多,所以就先修了。

但為了這兩三千塊,花那些精力去什麼消基會( 沒投訴過消基會),感覺不是很值得。但不爽是真的,而且經過這次後,這種服務,我想以後不太想再用三星的產品了。

上來網路抱怨是拿不回那幾千塊,但多讓一些人認識三星的嘴臉,免得以後又受騙,這應該是唯一的作用吧。
我之前s8摔下去,撞到樓梯,結果螢幕玻璃沒事,也是顯示層掰掰

S7edge掉到地上,玻璃也沒事也是顯示層花屏

兩者都有貼保護貼了保護貼壞了,玻璃沒事但裡面顯示就是不正常

就算外觀沒問題,假如檢查不是自然壽命到了的話,對方一定判定認為的,除非你舉證

凡是iPhone有泡水損壞、螢幕底下的異常顯示、手機腐蝕、螢幕不只有刮傷且有碎裂、機身有明顯擦傷、破損、彎曲,對於這些損害,蘋果就不提供保固,但是你仍然可以付費維修你的iPhone。

你拿蘋果的套用也是一樣,保固是給聰明人用的,一般人還是乖乖找淘寶寄修
scottielin1024 wrote:
如果有人可以在不破壞外表的情況下把手機螢幕的內部壓到損壞,難道用的是內力嗎?



是誰教你外玻璃沒破裡面液晶就不會破的?自以為喔?
scottielin1024 wrote:
我是從前面褲子口袋拿出來要用時發現手機螢幕有問題的。

這一句是重點
您可以買一片珍珠板,描繪一下手機大小裁切下來
分別放在常穿的幾件褲子前口袋
跟平常依樣走走路彎腰蹲下各種動作
口袋內可能有什麼??零錢或鑰匙
就算沒有零錢或鑰匙,做完相關動作之後再取出珍珠板

1. 手機在保固期內,無拆機過,無進水,無任何破損凹陷,外殼背面完整,無摔機,螢幕外觀無破裂。也就是說手機外觀沒有任何人為損壞的原因存在。並且以上皆經三星維修確認。
2. 三星維修中心因螢幕內部破裂損壞,認定人為損壞。

您應該就能理解~~為何會這樣判定

以上跟您分享~~
首先沒有看到照片不表示評論。
但是說面板玻璃跟屏幕是不同層,現在普遍面板玻璃很耐操
外面摔了、壓了、折了都不一定會有傷,但是內部屏幕子就葛闢了
這點在當初s7 EDge就有一堆苦主手機邊邊彎取那段s-amoled外觀無傷但是卻破片的。

一般來說這種被判定破片的大多都爭不贏,原廠的論調就是屏幕不會自己破或是裂開
會說是者使用不良才會有破或裂,最多你要它照片看看損壞狀況。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?