• 4

為何我的 S10e 後鏡頭拍照會有油畫感?感覺很不真實

yawl wrote:
請不要偷換概念,像素是像素,畫質是畫質,像素越高不代表畫質越好,這是基本常識…
要不然你解釋一下,為什麼canon 1dxmarkii為什麼才2020萬像素而已?
我舉例1400萬像素成像 要縮小80%才等於1200萬像素畫質
同畫質 1400萬像素實際有效畫質1120萬像素 還小輸1200萬像素解析度
就是在講高像素不等於高畫質這件事

FHD影像就算切割為4K解析在4K螢幕播放
即使解析度變為4K還是FHD畫質
講的也是高解析不等於高畫質

是看不懂? 還是誤解?....................
                              彈幕濃!
arclen wrote:
在那邊狂打高通不高通的那位就是完全不懂然後推給cpu,這樣不好
其實也很好解決,開"專業模式"(恕刪)

拜託你也去補一下什麼是ISP...
還是高通的ISP跟獵戶的ISP都是同一顆Spectra380 ISP?
至於專業模式感謝你提供一個非常好的測試辦法
只怕到時候輸了又一堆藉口



原網址
https://zhuanlan.zhihu.com/p/44841972

連高通和獵戶都知道有CPU和GPU差異的人
不太可能不知道ISP沒差異,總之我是不信啦
心之死 wrote:
拜託你也去補一下什麼...(恕刪)


這個只是你的感覺,只有三星知道有沒有差
不然你拿出"真正的證明ISP"是有差
例如"三星總工程師證實高通畫質就是比較差"
一個完全沒有背書的說法,然後只有你在講你覺得有差
這樣的情況下完完全全沒辦法說服別人
s10與n10的比較有油土伯(劉胖胖)做了比較(超多張照片flickr)
比對完真的沒啥差距,有幾張還是n10好一咪咪,但差距真的看不出來
結論就是沒差,只有你有差,個人覺得你的心理覺得有差

不過你覺得有差就有差,你要一直講我也覺得ok,你高興就好~
arclen wrote:
這個只是你的感覺,只有三星知道有沒有差(恕刪)

原來都是我的感覺啊,那以下都是我的感覺
























arclen wrote:
例如"三星總工程師證實高通畫質就是比較差"(恕刪)

那劉胖胖說兩款玩遊戲都很優秀你怎麼不信?
照你這樣講是不是你也要找高通負責GPU的工程師證實
Qualcomm的Adreno就是比ARM的Mali強?
不是嘛...大家都有眼睛,大家都會看....
心之死 wrote:
原來都是我的感覺啊,...(恕刪)


還是po一堆這種照片就慢走不送
請看前面我說的,s10一樣有這個問題
今年就是一樣的處理方式才會這樣
三星疊得沒有apple或是google細節好
只不過高反差可以高度夠的好處
反正我拍在動的人都用GCamera解決
你可以一直講我也覺得沒差
arclen wrote:
還是po一堆這種照片就慢走不送
請看前面我說的,s10一樣有這個問題
今年就是一樣的處理方式才會這樣
三星疊得沒有apple或是google細節好
只不過高反差可以高度夠的好處(恕刪)

標準都你們定,規則都你們講,話都給你說就飽了
你就承認你就是認為獵戶就是爛
你不信他就是沒有一個地方比高通好就好了
不用講那麼多,拐那麼一大圈

讓我想到某個論壇的留言


自助餐吃起來
心之死 wrote:
標準都你們定,規則都...(恕刪)


像你這樣無法討論事情就講到人上面很差勁,只能黑了
心之死 wrote:
標準都你們定,規則都...(恕刪)

Re: [閒聊] s10高通vs獵戶座

「手機選購」破解迷思 手機挑選.購買法則(2019版)

三星獵戶座處理器不好麼?為什麼三星手機還採用驍龍處理器?




裡面都有討論而且也教你如何購買挑選手機...一些很基本的知識通通都有,請問你還有疑問嗎?S10的評測影片,上面的影片也提及到三星裁撤美德州CPU研發部門是因為研發費用高並且前景不看好,另外綜合效能也比不上高通驍龍的處理器,所以S11為最後一款搭載獵戶座系列,第二支影片有深度探討~
arclen wrote:
像你這樣無法討論事情...(恕刪)

早就被黑啦....不然能講三星為什麼收掉CPU研發部門?怪哉,既然獵戶座這麼好那應該保留研發部門啊...怎麼會收掉打烊呢?你說是不是?這就一直無限輪迴無法解釋啦~~
today2018 wrote:
早就被黑啦....不然能講三星為什麼收掉CPU研發部門?怪哉,既然獵戶座這麼好那應該保留研發部門啊...怎麼會收掉打烊呢?你說是不是?這就一直無限輪迴無法解釋啦~~(恕刪)

Exynos SoC目前跟未來都不會消失 會持續研發量產化
裁是裁三星在美國德州奧斯丁研究中心的"Mongoose"自研架構核心之研發團隊人員
Mongoose架構核心強是強 但相較於手機 會更適合用於平板或筆電
因為功耗大多數都比同期麒麟/驍龍同級產品來的多
只是回歸ARM公版CPU設計架構,並且會和ARM的研發團隊深度合作一起研發,M4架構就已經追不上A76了,更不用說明年的A77,孤兒M5架構(Exynos 990)實際表現如何覺得不會太過樂觀,不然也不會腰斬貓鼬研發團隊,M5沒意外大概是基於M4架構下的各個缺點跟瑕疵進行改善
高通的驍龍855其實很摳門小氣,快取部分的用料布局比海思的麒麟980還少一半...
依照歷年Exynos再ARM公版GPU用料布局的激進態度,應該可以期待明年三星新的A77架構SoC的堆料布局程度會比同級麒麟跟驍龍產品來的多

貓鼬架構的CPU浮點性能比同期高通旗艦SoC高,但布局堆料過多以及自家半導體的封裝技術不夠強
若能像TSMC的集成扇出型封裝(InFO)應該會再功耗改善不少,但三星不可能把自家研發的SoC拿去找晶圓代工的最大競爭對手TSMC下訂單的
蘋果的A10/A11/A12/A13三星半導體會拿不到訂單最大的因素就是封裝技術不如TSMC,大面積晶片很吃封裝技術,不然就會面積無法進一步縮小且功耗壓不低
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?