• 6

Snapdragon 855 v.s. Exynos 9825

以下都是以遊戲做討論,因為一般APP用不太到多少效能。

老話一句。

高通與獵戶座差異的是極限值的處理能力,多年以來都是由高通贏了獵戶座。

影片中一連串的測試下也有包含測試GPU極限的跑分軟體,講白一點就是用超頻軟體來跑CPU、GPU的100%極限,高通100%、獵戶座100%的使用下在同一個測試環境下的輸贏。

這次影片的結果相差了20秒。

而這20秒怎麼來的?就是一連串的程式不間斷的執行而來。

但現實生活中大家玩的是遊戲、不是玩超頻。

同一個時間下也只會開一個、頂多兩個雙開,遊戲的種類也很多,有吃效能的、就有輕鬆畫面的、或是驅動寫的很好的遊戲,

但就我個人而言...兩顆CPU+GPU在絕大多數消費者下...根本無感...

遊戲內如果要連線PK或合作協力,我用NOTE8也常看到其他日本人讀取超慢、我讀取是第一名阿...

另外,遊戲除了本身硬體的需求有區隔之外、軟體驅動的方面也很重要,這就要看遊戲研發廠商設計時是對高通或獵戶座哪個優化比較多。

可以用軟體去測試每個遊戲,就可以發現就是重度吃效能的遊戲在兩顆CPU下的確有所差別、可以開啟的最高畫質特效後的表現也有差別。

但雖然以重度遊戲下獵戶座會比較吃力一些(前面提到的硬體能力高低有關),但可以看到使用率絕對不會到80~90甚至100%的狀態,我的NOTE8也是獵戶座、至今也算是兩年前的調教與兩年前硬體。

用軟體跑的資訊如下

歡迎大家拿旗艦機的三星手機分享自己玩的遊戲CPU/GPU使用率~





















歡迎大家一起統計數據~

我使用的是這套 GameBench Pro
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw worte:
以下都是以遊戲做討論...(恕刪)


你分析的很詳細,說明也很清楚,謝謝你這麼認真回文~
接下來想說說自己的看法,就大家聊聊囉

其實看了這麼多篇歷年來有關高通與獵戶座處理器的討論,
一般消費者包括我自己在內,大家都用了這麼多年的手機,心理多多少少都應該已經有個底,
那就是"現在"對使用者來說,手機已經算是效能過剩了(指的是CPU中央運算),
光是中低階CPU其實就能滿足大部分使用者,而中高階就能滿足遊戲愛好者了;
目前在CPU中央運算的部分我覺得每年的更新都是在做耗電調整,
也就是如何用更少的耗電量來做到一樣的事,
這也就代表能以相同的耗電量,來做到比以往更多的事。

如果不把手機客製系統本身影響納入的話,其實各家CPU都能完全滿足Android系統運作的順暢感,
但反過來說,手機客製系統就是影響使用者順暢感受最大的原因,
想想以前三星系統改版前有名的Slag,或者是小米手機內建的廣告等等,
這些靠CPU本身的提昇就能消除嗎? 應該沒辦法,因為這是系統本身的問題。

以目前各家Android手機SoC研發廠商來看,
先不把APPLE納入考量(畢竟各方面不管是系統還是APP都是獨樹一格自立門戶...)
高通驍龍、三星獵戶座、華為麒麟、聯發科曦力
高通在GPU的部分目前是第一名,這應該沒什麼爭議才對,
畢竟很多關心遊戲這方面的人做的功課一定比我多,實際體驗的經驗也豐富,
所以這應該是公認的沒問題。

那麼關於SoC整體方面呢?
感覺就比較混淆一點,因為大家看重的是"功能全面性"和"支援度"。
舉例來說,
它能提供什麼樣的功能在手機上? 例如AI智慧辨識
它能支援現有的功能到什麼程度? 例如4G到5G
我想這就是各家SoC研發廠商吸引客戶厲害的地方,因為各有各的特化,
但同時也各有各的弱化,不然做一顆包山包海又無敵的SoC,誰不想呢?

其實只是閒話家常一下,大家看看就好~
簡單來說,這次三星換高通SoC真的不一樣,至於是好是壞就靠時間證明囉...
kennyballaz worte:
大家好!相信已經有很...(恕刪)


第一次用安兔兔V7測試374694分
第二次安兔兔V7測得374281分
再來換安兔兔V8版第一次測得454249分
第二次測得452630分





ferrari906227 worte:
應該不會因為這次N10...(恕刪)


嗯~我看了一下您PO網址裡的那棟樓,
說的是手機外觀瑕疵等售後的問題,似乎跟用高通或是獵戶座處理器沒關係耶...
至於是不是因為良率問題導致台灣三星改用高通,
這就不確定了,畢竟除了三星官方自己自清,誰都沒辦法證明。
(台灣三星新聞稿說的是為了符合台灣電信商所有基頻需求,才改成標配高通處理器...我是不信啦,
難道往年三星旗艦手機標配獵戶座處理器的時候,其他標配高通處理器的手機品牌都有基頻需求的問題?)

那三星最新研發的獵戶座9825真的有良率不佳的問題嗎?
或者應該是說,有良率不佳到無法滿足全球國際版(包含韓國版)出貨的標準?
嗯...我覺得情況沒那麼糟,因為國際版涵蓋國家這麼多,總覺得良率還是有一定的水準的。

那關於凹不凹保固,我想就大家各憑本事吧~
道理站得住腳的話,不怕沒人支持。
(其實有點不太瞭解您表達的意思,是消費者凹廠商?還是廠商凹消費者?
是因為外觀瑕疵才凹保固,還是因為用高通才凹保固?)

也沒什麼啦,這次台灣三星用高通,目前還沒什麼人反對,
代表不在意的人沒什麼意見,而在意的人也樂觀其成,感覺像是消費者跟三星雙贏的局面。
(只有價錢是硬傷,實在是太貴了不囉嗦)
AERNO worte:
第一次用安兔兔V7測...(恕刪)


測試辛苦了!

不過看起來不管是V7還是V8,
第二輪的測試成績都比第一輪的成績還要低,
我想應該是手機溫度的因素造成的,
不曉得這次大家在用NOTE 10玩遊戲時,手機本體溫度掌控的如何?
畢竟玩遊戲時手機燙不燙手蠻重要的,跟遊戲跑不跑的順是兩回事~

(話說,電池耗損測試是怎麼回事...94趴? 不是新手機嗎?)
kennyballaz wrote:
嗯~我看了一下您PO...(恕刪)

之前看到另一種說法:
因為日韓貿易戰影響,日本減少半導體原料供應,導致
獵戶座產能不足,故國際版改用855
eawa168 worte:
之前看到另一種說法:...(恕刪)


原來如此,了解了。
如果真的是因為這樣的話,
那以台灣這樣的市場需求來看,真的有可能成為少數國際版變高通版的例子。

不過我們算是撿到便宜啦
kennyballaz worte:
嗯~我看了一下您PO...(恕刪)


基頻的話,9810時期,獵戶座的總CA數,的確是比高通來的好

至於那個甚麼缺貨的問題....如果連歐版都是改用高通的,我才會相信,台灣是能賣幾隻?一個晶圓下去至少都是上千顆了
yawl worte:
基頻的話,9810時...(恕刪)


你說的沒錯,但我想在台灣要吃滿CA數的地方實在太少,
中華電信號稱的5CA我也沒看到有人在一般場合實現並截圖,而且應該也是特定區域...
所以用CA數來比較的話,我是覺得高通跟獵戶座一樣啦,都能提供穩定高速的訊號就好~

然後我跟你的意見一樣,如果連歐版都是改用高通,那肯定是供貨出問題。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?