• 4

有人衝韓國版NOTE10+嗎?

HeeroYo worte:
身邊倒是有幾個朋友看到台版用高通已經決定要改買韓版Note10系列或台版S10系列了...
原因不外乎高通版的三星手機向來拍照跟音效都比獵戶座版差..., 年紀大了遊戲性能都不是擺第一了...

S9+音質報告
Note9音質報告
怎麼你說的跟人家測的不一樣?(拍照我就不知了~懶得找)
而且如果這麼在乎音質~不是應該找個有獨立DAC的手機嗎?
沒有獨立DAC都嘛半斤八兩~怎麼調就那樣


其實不光是遊戲效能~載入APP的速度、功耗、溫度獵戶座都輸855(聽說9825有省電些?)
我也鮮少在玩手機遊戲啊...但有好的你何苦還千辛萬苦去選差的?
babbit0604 worte:
低光白天這差距要放大...(恕刪)

然後你覺得對多數不玩遊戲的人來說遊戲性能感受得出來...?

只能說就是選擇而已
選擇當木眼木耳還是當個重度遊戲玩家罷了

我說的是身為真實用戶的心得罷了, 也許我身邊的也都剛好跟我一樣是邊緣人跟我感覺都很類似
Note10版的Exynos9825跑分是44萬應該贏
S855很多了吧…
babbit0604 wrote:
有人說9825的對手...(恕刪)
之前一直給獵戶座就吵著要高通
今年上高通又說獵戶座比較新比較好....
台灣人真難搞..........
a35504804 worte:
之前一直給獵戶座就吵...(恕刪)
這次N10沒用S855+殘念了一點 但台灣上市用S855是人人說好

一直以來大多數都知道高通效能優秀 能高通更好
嘴硬堅持獵戶座的是絕小部分的鐵粉而已

會吵獵戶座的就那幾位而已
而且不是說獵戶座比高通好 而是在那堅持效能夠用就好
問題是高通不僅夠用 還有高效能備用 還不會比獵戶座耗電
加上3C看的是效能 高通效能高使用期效也會比獵戶座久
                              彈幕濃!
要提升音質不是先提升耳機再說嘛…
不信去隔壁影音版問
如果多5000元換獵戶座還是花5000買耳機?
硬要DAC蘋果跟HTC那條都不錯
至於拍照都同一個感光元件跟鏡頭
不用冒險買韓國,保固也麻煩
小捷哥 worte:
Note10版的Exynos9825跑分是44萬應該贏S855很多了吧…

那個44萬分是唬爛的 (更新:44萬為安兔兔V8版跑分 與V7版本無法比較!)

Note 10 & Note 10+ score

我看過幾個不同人測試~9825都約莫35W分上下(855大約37W 9820大約33W)
不過我並不是很在意安兔兔的跑分就是了
誰省電~誰載入APP速度快~誰過熱降頻的比例低
那個SOC就會是我的選擇

其實樓主要買啥版本我不在乎(反正也不是花我的錢)
只是這些資訊還是提供給需要的人~避免被誤導
也讓三星官方知道
台灣消費者大多數偏好的SOC是Snapdragon~而不是Exynos
這人用去年的v7安兔兔測??現在都v8了

jimy1103cu worte:
那個44萬分是唬爛的...(恕刪)
hiklop worte:
這人用去年的v7安兔...(恕刪)

那我沒辦法!機子才剛出 能看到的評測就這些
不如你去跟他說有更新的版本如何啊?(其實連我自己都不知道呢)
沒那麼閒每天守著看安兔兔發佈更新了沒啦~

我是沒怎麼把安兔兔當成信仰...
不會看到分數變高就高潮了~頂多參考而已

Galaxy Note 10+ vs OnePlus 7 Pro

Galaxy Note 10+ vs ROG Phone 2

還有這兩位也等著您去跟他們說呢
skiiks worte:
講得好像 木眼木耳這...(恕刪)

只針對你說獵戶座看影片會lag這段
請提出證明吧
不然你就是又再抹黑了

再來, 不玩遊戲的人為啥非得要選性能高的?
我前面就講了, 我身邊友人及FB社團很多都知道高通版就是拍照跟音效比獵戶座版差
他們就是不玩遊戲且想要拍照好的, 他們根本不想為了那一點遊戲性能卻要犧牲拍照品質你懂嗎?
我講的是我在真實世界看到的人的想法! 不像你只用自己的想法在幫別人發言
不要用你自己的理論看世界很難嗎?

你除了會抹黑跟以自己為中心看世界你還會什麼?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?