• 7

Note 10 無緣最新處理器? 搭載 Exynos 9825 原因

skiiks wrote:這換算數據來源來自官方簡報 = 官方提出的數據贏過高通換算起來的效能看似贏過高通 實則遠低於簡報數值

三星自己官方簡報就不誠實了 能信嗎?(恕刪)

三星官方再自己官方簡報上提出自家晶片明確的數據再帳面上贏過同期高通晶片產品?
還是
你自己覺得或認為三星官方用現代自家晶片和前代自家晶片做對比=官方提出的數據贏過同期高通晶片產品?

說到底還是你前面自己說得讓人換算/讓人以為啊,要夾帶這樣的邏輯跟觀念現在是只有你
自己紮稻草人 自己拿針插

 
w96j0gp6bp6 wrote:
 原po原...(恕刪)


自己利用Google爬文吧
你要質疑我帶風向,應該是你要提出數據佐證
是不是帶風向?我想有在關心手機運算這塊的都了解

網路上一堆S855手機的跑分數據
隨便都有37萬以上,別的不說,光Zenfone 6就
一堆人測試出36萬到37萬
就只有S10跑不到35萬以上
你貼一堆我的發言截圖又如何?

我只是就事實陳述,你玻璃心碎滿地找些奇怪
的影片有意義?

你這種超級不專業容易背後動手腳的測試影片
這東西就別貼出來讓人笑了!
既然你這麼喜歡po這個youtuber的影片
怎不敢po S10兩個版本的對比?

開心了嗎?臉痛不痛?
你還是去看anandtech吧!

不然最簡單的,不服,跑個分啊
等你的三星跑分贏過我下面這張貼圖再說吧
我可是我手機實測出來的分數…
如果你貼不出來,就不要說廢話!
請用數據來跟我說!
w96j0gp6bp6 wrote:
三星官方再自己官方...(恕刪)
三星當然不會明講贏過高通多少
但每年簡報膨風新產品巨幅贏過自家前代產品 那增加的幅度連高通都能比下去
數據哪來的? 三星官方(每年新手機上市前的獵戶座性能簡報)

"記者"都看得懂三星簡報 預測獵戶座效能大贏高通去寫新聞了
你連簡報中的效能增長幅度都不會判斷?


然後簡報大贏高通
實際產品上市後的同期CPU
S835 vs 8895(S8 N8)
S845 vs 9810(S9 N9)
S855 vs 9820(S10)
這三代在CPU GPU的效能測試一直都是高通海放獵戶座

未來S855+ vs 9825(N10)可能還是海放
                              彈幕濃!

BMWCar989 wrote:
據爆料達人 Roland Quandt 於德媒《WinFuture》透露,三星有極大的可能性,不會選擇升級最新的 S855 Plus。原因在於,若採用高通的最新技術,恐怕與使用 Exynos 處理器版本的 Note 10 性能差距,又再進一步被擴大


只能再買一次台灣不保固的港版了>_<
w96j0gp6bp6 wrote:
 原po原...(恕刪)

測試效能決定一切,就能打臉,一看在護航吶?

Joan3939889 wrote:
測試效能決定一切,...(恕刪)


三星的S系列或NOTE系列,我都買過港版的高通S845

我覺得過熱降頻是比較大的問題
Ronniekuo wrote:
三星的S系列或NOTE...(恕刪)
過熱降頻每款手機都會
你還好是高通的 而且三星還設計有導熱管
要是用獵戶座 本身廢熱就比高通要多 降頻保護時間與次數會比高通還多

而三星要裝導熱管不是因為高通CPU 是因為獵戶座太熱了才需要
只是共通設計 高通的導熱管就不改了

其他廠的高通手機不太需要用導熱管的去把熱量導到各處
                              彈幕濃!
maxwu123 wrote:
說真的 一般人真的無...(恕刪)


次等CPU卻賣你旗艦價
A90也會硬塞獵巫給台灣了嗎

BMWCar989 wrote:
據爆料達人 Roland...(恕刪)

規格上,我嫌棄NOTE 10的主因當中,三星CPU不是排首位,
而是3.5mm耳機孔、難看的螢幕打孔,其次是脆弱的曲面螢幕,
第三才是處理器,以我個人的用途來說,處理器的性能現階段已經都足以負荷,
不過這不代表其他人對處理器有著較高的要求是啥不切實際的想法,
每個人使用手機(或工具),都有自己的使用方式與要求,
對於不跑遊戲的我而言,處理器與GPU本就沒有多高的要求。

可即便我對處理器的效能要求不高,
但是對於台版從N900U以後的NOTE或S旗艦沒有高通處理器可選這件事,
還是會耿耿於懷,想用高通處理器版本的用戶,還得遠從國外買進,
明知客戶有這需求,但卻堅持要硬塞給你不喜歡的產品,這樣的作法實在不敢苟同。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?