• 3

不只iPhone賣不好!三星獲利大衰退

大丈夫だ、問題ない wrote:
少部分人的處理器偏好和廠商獲利並沒有直接連結
非高通不買只是少數科技Geek的吹毛求疵而已
三星從第一代Galaxy S就採用Exynos,至今不變
期間經歷了商場各種風雨,即便爭議最大的Note 7,也不是採用Exynos所致
更別提採用高通的廠商(HTC、SONY、LG),現今盈銷情況讓人不忍再提
即便獲利有問題,是整體市場問題,也絕非處理器所致
三星的Exynos就像華為的Kirin一樣,都是走自主開發
並且主力推廣並應用在各項層面(如車用電子設備)以獲利的盈銷路線
行為模式不是批現有零件來組裝的小廠商思路
台灣人自己不挺聯發科,不代表其他手機廠商不能走自主開發且自產自銷的路線
若產品不符需求,就換別隻符合需求的機型就好了
一再堅持三星產品非高通不買的論調,反倒凸顯自己對事情的認知不足
多數人說的是同為三星產品分為 高通款獵戶座款
高通款在運算與顯示效能都"高於獵戶座"
"同樣的錢"買高通款較划算

同價格同樣商品要買運算效能好的產品 而高通款對比獵戶座 是屬於較好的那款
要是三星全都用獵戶座 那自家商品就沒有誰好壞的比較 要買三星只有獵戶座的效能


簡單講
電腦"配件與價格"全都一樣 只差在CPU一個i3一個i7 選哪種?

改成三星手機
S9N9"配件與價格"全都一樣 只差在CPU一個三星獵戶座一個高通曉龍 選哪種?
                              彈幕濃!
唉!我之前不知道什麼是科技Geek(剛才趕快查了一下),但我確實是因為cpu效能不同(相同單價),不考慮三星旗艦機。
真的只是奇檬子問題,雖說早知道現在cup效能過剩。
華為處理器也不如高通,但他不會令人生氣,因為旗艦機都是相同處理器,不會有相同售價不同規格比較問題。
tnnat wrote:
唉!我之前不知道什麼是科技Geek(剛才趕快查了一下),但我確實是因為cpu效能不同(相同單價),不考慮三星旗艦機。
真的只是奇檬子問題,雖說早知道現在cup效能過剩。
手機CPU目前根本沒有過剩問題
真要說效能過剩也只有蘋果A12 高通S845還說不上效能過剩

就像電腦效能要高 使用時間越長 越晚淘汰
安卓手機效能頂多兩年系統改版升級 應付的過去
要是效能高到可以改版升級三次四次 能用更久 不就更好?

高通效能高還有這機會
獵戶座大概UP兩次順暢度就到難用到想換了

----------

高通效能只有蘋果八成 再經過系統拖累 才等於蘋果50%效能而已

算上系統拖累CPU要有120%的能力才等於蘋果的效能
兩者相乘下 高通要有150%的效能用在安卓系統 才等於蘋果的效能

目前實質才80% 都還沒提升到150% 沒有什麼效能過剩問題
反而安卓產品的CPU效能還太低了
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
多數人說的是同為三...(恕刪)

問題是Note3是為了LTE以外根本沒有出現過任何高通版與Exynos版在同一個地區正式發售過, 也就是當地銷售量根本不是處理器因素
這應該不難懂吧

這也說明了在單一市場買公司貨根本沒有選擇處理器的餘地, 除非就是買水貨
這應該不難懂吧

感謝從沒買過三星的你不斷的想替大家爭取較優的版本, 但事實就是前面大大講的才是最真實的大環境現況
"少部分人的處理器偏好和廠商獲利並沒有直接連結
非高通不買只是少數科技Geek的吹毛求疵而已"
不然三星在多數國家都是銷售Exynos版為何依舊是銷售冠軍?
這應該不難懂吧

換句話說, 銷售量下滑跟處理器基本上沒有明顯關聯
這應該不難懂吧

本樓的重點是銷售量/利潤
這應該不難懂吧

HeeroYo wrote:
問題是Note3是...(恕刪)
N3是N3 又沒有高通款N3自家產品相比

銷售量跟效能高低又沒關係
華為 過去效能低 市場區隔是用低價賣華為的效能 還是有一席之地

台灣也是獵戶座銷售量第一啊 今天台灣要是只推高通款也是高通款銷售第一
今天要是同時銷售三星與高通款 選誰?

自家相同產品有兩種效能 一高一低
價格一樣 而且價格還不低
消費者能選 當然要效能高的哪款
花一樣錢 誰要較差的?
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
N3是N3 又沒有高通款N3自家產品相比
(恕刪)

你到底在講什麼...
Note3 3G=>Exynos 5420
Note3 LTE=>S800

怎麼會無法自家相比!?
而且這是唯一一款在台灣同時有上市雙處理器版本的
你怎麼愛比處理器卻忘了這款? 不過你從來沒買過當然忘了也是合理啦!
還後還持續離題?
HeeroYo wrote:
你到底在講什麼.....(恕刪)
S835之前 獵戶座與高通互有高下 雖然三星都小輸一點 但效能相近可以當作一樣
為何要去討論效能接近一樣的東西 有差異?

S835之後 效能開始大幅拉開 差異過大才被提起
S845之後 情況依舊 9810被海放 效能差異更大
差異太大 才被不斷提起

9820 vs S855要是繼續如此 還是會再提起這個差很多的效能差
到時多期待三星王運動大的亂入吧
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
S835之前 獵戶...(恕刪)

好嘛
那回到正題
中國版這幾年都從Exynos改成高通了卻不只慘淡還有更慘
港版這幾年都從Exynos改成高通了卻不只慘淡還有更慘

不就說明了
"少部分人的處理器偏好和廠商獲利並沒有直接連結
非高通不買只是少數科技Geek的吹毛求疵而已"

因為多數消費者是[買三星手機]跟[不買三星手機], 而不會因為三星在當地改用了酸民口中較優的高通方案就回頭買
這應該不難懂吧

簡單一句
台版Note3 LTE跟S5和Note edge都是高通版, 你買過嗎? 沒有啊! 你還不是買[Apple手機], 因為你就是不會買[三星手機]
這才是答案啊!
HeeroYo wrote:
好嘛
那回到正題
中國版這幾年都從Exynos改成高通了卻不只慘淡還有更慘
港版這幾年都從Exynos改成高通了卻不只慘淡還有更慘
不就說明了
"少部分人的處理器偏好和廠商獲利並沒有直接連結
非高通不買只是少數科技Geek的吹毛求疵而已"
因為多數消費者是[買三星手機]跟[不買三星手機], 而不會因為三星在當地改用了酸民口中較優的高通方案就回頭買
這應該不難懂吧
簡單一句
台版Note3 LTE跟S5和Note edge都是高通版, 你買過嗎? 沒有啊! 你還不是買[Apple手機], 因為你就是不會買[三星手機]
這才是答案啊!
三星在中國銷售滅絕 導因為反制薩德飛彈雷達部署的政治因素
香港連帶受到影響 拿這個當作效能影響市佔解釋?

廠牌之間比的是市場區隔 有很多功能性 價格
S845只是在CPU上給足效能表現 還是要看其他項功能
基本上S9N9自家產品比較上 9810就是輸給S845
要是能選高通款 當然用高通 誰用效能差的?

所以在中國 三星跟高通哪種第一?
香港 三星跟高通哪種第一?
當然高通啊 中國香港有給獵戶座做選擇嗎?

然後又開始你沒當過總統不能批評總統的論調................
蘋果手機我很晚才用 在i8之前 我全都是SONY的安卓手機


回正題?回正題你也只是又瞎扯到其他而已
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
三星在中國銷售滅絕...(恕刪)

一樣嘛
你就是不買三星又老愛每天來筆戰啊
這句話毫無問題啊

簡單來說三星衰退的理由百百種但就不會是因為處理器問題, 因為他根本沒給你挑版本的權利, 除非你買水貨
快點結案以免你又離題
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?