• 73

FW: 我的三星A7 2016爆炸後續


xiaobaihuang0819 wrote:
所以這個人真的真的...(恕刪)


你有看ptt底下的留言嗎?
在者苦主床都焦了,先要個賠償更換家裡傢俱不為過,而且也沒手機了,難不成這些都要先自己自費?

hebe0502 wrote:
我家小朋友也拿a7...(恕刪)

國內外沒有類似案例哦,我想這是例外中的例外>_O

okok7851 wrote:
粉絲們,就是有這種...(恕刪)


大大,小弟所說的都是事實。

消保官本來就不能擅自要廠商先賠錢給顧客,尤其是在調查未明確的情況……
消保官要是敢直接要廠商沒有調查就直接賠錢,那跟勒索一樣,是濫權瀆職。

而進入官司也一樣,根本就不可能要廠商先賠錢給顧客再打官司。
因為未調查清楚,有沒有過失還很難講。

而且事主表達明確,給錢優先!沒有錢就不提供手機調查!
可見調查真相沒有比給錢重要……

nomroe12 wrote:
國內外沒有類似案例...(恕刪)
有人的a7 2016電池都懷孕了,這是什麼鬼?

kiuyji02 wrote:
小弟真佩服事主的回...(恕刪)

以前用傳統手機nokia 8250摔噴好幾次,電池噴飛也都沒爆炸

後來用sony arc s也是摔噴好幾次電池都沒事

三星大概是被手機耽誤的軍火商吧

如果檢驗結果手機燃燒
是當事人自己摔過手機造成
為何三星要賠你燒毀東西的錢
如果小孩在家玩打火機把房子燒掉
打火機製造商也要賠房子錢嗎

okok7851 wrote:
你有看ptt底下的...(恕刪)
kiuyji02 wrote:
小弟真佩服事主的回應……

2. 誰的手機沒摔過

小弟的手機從來沒有摔過!
事主的自己的手機摔過,還學習成龍那樣牽扯別人也摔過手機……

昨天工程師來表示要送回韓國檢查
言下之意應該是會花很多時間
我表面立場爆炸已經是客觀事實而且手機本來就不應該爆炸
查明爆炸原因則是廠商的責任
我要求先賠償再提供手機讓廠商檢查
不然光中間鄺日費時的無形成本就已經超過我的損失
廠商則能查明原因將是一個雙贏的結局

小弟真佩服這種神邏輯……
廠商都要求要回去檢查,事主反倒先要錢而且不給錢就不檢查……
事主嘴巴上說查明爆炸是廠商責任,但是行為上卻是不給我錢,我就不讓廠商查明爆炸……
原來給錢還是比查明真相重要……

真好奇事主認為調查真相值多少錢喔😁……

這種事就算找消保官,消保官也不可能沒有讓廠商調查就要先給錢……


如果摔手機就會爆炸,廠商應該弄個g-sensor
schizoaffective disorder wrote:
From PTT我的...(恕刪)


真是神奇的三爽

okok7851 wrote:
你有看ptt底下的...(恕刪)


大大不懂法律……
三星本來就不用先賠一毛錢給事主。

就像有人的家燒掉了,他說打火機放著就自己燒起來了。
所以打火機廠商一定要先賠房屋的錢,再來調查嗎?

沒有這樣的……
明天note9發表會一定會被模糊焦點,一群記者一定會問爆炸的事情,畢竟誰要報一隻沒什麼亮點的新機,這個多有話題XDDD

我一定要來看看三爽的回答 哈哈哈
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?