asus256 wrote:
想到去年Not...(恕刪)
台灣前10大熟銷手機中，三星占了一堆，要爆早爆了
對於這種不顧消費者安全又沒誠信還會栽贓消費者的公司,
要抵制,以後都不要再給它機會.
我覺得,會這麼想的人,我能理解,我也遵重他們的選擇.
不喜歡一家公司的產品,所有的全部都不喜歡,這很平常.
不過,1樓樓主並不是這樣.
1樓樓主明明說的就是,評估3年安全了再買,
這意思寫的非常白話任何人都看得懂,
就是說,評估三年後如果三星手機沒再爆炸,再考慮要不要買.
有人要評估3年,那是他的個人自由.
之前板上也有一位應該是不喜歡三星的板友就更有趣了,
他是建議,三星的新旗艦先讓他無條件免費試用一年,
如果用1年都沒問題,他才要買.
我有點忘記他是說免費試用一年後才考慮買還是就要為那試用機付錢了,
總之,他也沒說他要終身抵制,他說的字面上的意思,
就是可能會有條件的接受三星手機,而且觀察期僅是1年.
(或許他是看準無條件免費試用是不可能的,所以沒考慮其中邏輯就隨便說說).
因為NOTE7事件終身抵制三星也很合理,就直接說出來無妨,這麼想的人其實也不少.
但如果有人並不是,單純只是行事謹慎要多觀察更久的時間,那也OK.
甚至三星手機就算從沒爆過,有人純粹就是討厭韓國品牌而抵制拒買也可以.
但也有很多人並不在乎的,所以就去買了三星手機,
而且幫三星衝出了那個銷售量,這也是事實.
我只是說,還是有很多台灣人很勇敢在用三星手機.
真的很擔心的話,用NOTE7自燒前的機種也可以,
或是參考1樓樓主的建議,即2年後再用S7,3年後再用S8也可以.
當然,從今以後不管三星手機會不會爆全部都一律不用也可以.
那,我也有點好奇,堅持不用三星手機的人,能接受1樓樓主所說的,
"先暫時別買SAMSUNG手機,評估三年安全再買手機"這種有條件接受的論調嗎. @_@?
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
內文搜尋
從 APP 打開
X