• 5

沒贏很多但還是贏了, Galaxy S8 雙版本效能測試 Snapdragon 835 皆略遜於 Exynos 8895


pinkballic wrote:
其實先前國外水果影片從s7 note7都指出
美版高通都比獵戶座平均還來的略微小輸
甚至很多美國網友都想要獵戶座
...(恕刪)



那是以前 samsung 剛推出 octa 系列產品 (exynos 5 吧), 會有過熱現象且調教的很差. 論壇的人才會有興趣想拿 exynos 系列研究看看. 但現在多核產品很多家都在做, android 都有支援, 根本不會有人想拿 exynos.
(效能沒高到哪去, 價格比高通貴, 市占又低很多)



GpuCpu wrote:
應該不是小米神調我倒...(恕刪)

三星從S5開始就注重溫控和續航力大於性能表現
不管是高通處理器版本還是獵戶座處理器版本都是這種調度取向
說三星u爛的,觀念還停留在遠古時代

井底之蛙 以管窺天。
siis wrote:
那是以前 samsu...(恕刪)

是嗎?那為何S8用驍龍835的版本只在美國 中國(香港) 日本三個國家販售而已 美中的電信協會有CDMA的要求,現在必定只有高通基頻能全網通這幾個市場,論美中兩國市場的銷量的確是單一國家數一數二多的,但為何澳洲 歐洲 南美洲 亞洲的國家都是用Exynos處理器的S8/S7呢?你能開示一下嗎

GpuCpu wrote:
應該不是小米神調我...(恕刪)


三星針對自家產品做比較好的調教也是合情合理
做不好反而才是怪怪的...

square.chen wrote:
雖說台灣沒意外只能...(恕刪)


三星處理器真強大,
希望835放給其他手機廠用,
S8系列全部使用三星處理器。
song945 wrote:
三星處理器真強大,希...(恕刪)

高通就是看上三星在歐美市場的品牌影響力及銷售量
才賴著拜託三星使用
比較在意手機續航力的差異
至少S7系列的Exynos電池續航力比高通好很多

芒果香茅 wrote:
高通就是看上三星在...(恕刪)

感覺三星跟高通像合作關係
不像競爭
應該是跟合約有關,可能是三星要在歐美販售需要使用高通的CPU,至於小米用835贏過S8的8895,呃......我是不太相信小米的數據啦!
芒果香茅 wrote:
高通就是看上三星在歐...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?