用電池問題掩飾其他爆炸原因 這說不過去N7爆炸招回後 採用號稱更安全的電池所製作的安全版N7 消費者換完回去用也還是炸電池廠不可能冒著商譽問題讓電池炸 尤其這是要取代已經炸過的電池不然就是三星要的電池品質很低 這種低品質電池很容易炸
覺得最後還是維持是「電池問題」的機率頗高電池畢竟是手機的一項零件 換供應商相較下較容易如果承認是「機身空間設計」問題後續推出的任何旗艦機 使用者都會對他們的「設計」打個大問號不過還是希望可以把真相好好說明清楚不然整起事件拖了快半年結果還是官腔式回答會讓人很傻眼再來就是後續推出的產品品質真的要好好把關了(退掉NOTE7還在思考要買哪支旗艦機的使用者路過.....
我愛SE wrote:覺得最後還是維持是「電池問題」的機率頗高電池畢竟是手機的一項零件 換供應商相較下較容易如果承認是「機身空間設計」問題後續推出的任何旗艦機 使用者都會對他們的「設計」打個大問號 "電池問題"本身就能很TRICKY.譬如若是機身空間中,電池倉保留的安全空間不足,那是否可以更改電池的容量/尺寸,然後再歸類成電池問題~有時候,知道原因是一回事,如何去解釋那個原因甚至還要讓人聽得懂還算能信服,則經常需要高明的話術~但問題點是否真能解決或有效控制則騙不了人,因為日後的新產品在市場上自會證明一切~