• 4

科技新聞: Galaxy Note 7 停產事情還未了! 美國消費者對三星提出集體訴訟


中二小希 wrote:
爆炸的不說,機子好...(恕刪)


沒爆炸的機子拿去退,本來就是應該只能拿回手機錢,這個沒爭議

有爭議的是爆炸的機子,手機爆炸造成的相關損失,三星難道不應該一併賠償嗎?


打個比喻
你騎機車在路上,後面的車子撞到你,造成你重心不穩犁田、手骨折
結果撞你的車主說「我是撞到你的機車、不是你的人,你自己重心不穩犁田受傷和我無關,我只賠你機車錢」
這樣合理嗎?

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的...(恕刪)



我笑了,這件手機爆炸案搞那麼大,處理這麼差,都有人燒車了,

所以我說這求償是正常的吧?!

沒爆炸的,帶在身上怕炸到自己,放在家裡的又怕家裡有危險..

我買支手機,要這麼辛苦?!

這次退貨,原價收回,根本是一定要的,其他的我想可以在合理範圍賠償



你要我舉例,我想說,這沒辦法舉例阿,我完全不知道怎麼回你,網路查一下就知道了

況且不爭取自己權益,難道就照廠商說得就算嗎?!
ljuyoung wrote:
免費使用了投下龐大金...(恕刪)


哇塞,那你當初幹嘛不買,現在放馬後砲。你用外人角度看自然講的一副理所當然,身為真正的用戶還要受周遭人的白眼取笑,還不時看到新聞爆炸事件播送,多少心裡也是會怕,你還好意思說試用兩個月,再來一次我才不買note7,麻煩死了。
有個東西 叫做產品責任法

就一般人來說 最大影響應該是 空中交通
因為電池問題 限制變得更多 更不方便
這是除了911之外 美國加嚴處理的案例

寧light wrote:
大概也是史上第一個最糟糕生產出爆炸機後

再給消費者"安心換機"換一隻全新爆炸機

氣死消費者的廠商...(恕刪)




不小心看成 "安心上路" >_<

換機後又爆炸真的太扯 ,
就看美國法院後續如何處理了 .
依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .
ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的錢...(恕刪)


美國會成第一例的,你等著看,是台灣法律明顯有漏洞。
中二小希 wrote:
爆炸的不說,機子好好...(恕刪)

喔是嗎?我們是被迫退掉的好嗎,他不停產不全面召回,我才不會退,用的好好的,那些已經買的非原廠周邊都不能使用了,只能自己承受損失?!你非note7用戶就不用在嘴砲!

ljuyoung wrote:
I7也有爆炸
但I7是怎麼處理的
目前為止
蘋果公司都是說還在調查,沒直接證據可以證明與I7有關喔
而三星肯處理
我覺得已經比蘋果好一些了
今天的奇摩新聞
這車子真的炸了
但蘋果肯不肯賠呢?(恕刪)


是唷~看你幾篇留言都在為三星講話,令人搖頭~
Note7是因為蓋不住,搞到全世界都知道,不得不處理,要不然你不知道三星一開始還裝死以及冤枉受害者是自己造成的,我看不出這家公司你說的哪裡好?
搞到天怒人怨~
你也可以看我的文章紀錄,請問我的那隻會斷訊的note4怎麼辦,台灣三星一直裝死欸~

ljuyoung wrote:
I7也有爆炸但I7...(恕刪)



每家都會爆炸 但是都有一定比例

唯獨三顆星 這次 超出比例好幾倍....這就嚴重了....

bhcb3511 wrote:
三星原本就該賠償,...(恕刪)

台灣人奴性很重的,就算家被炸了還要跟三星說謝謝
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?