中二小希 wrote:爆炸的不說,機子好...(恕刪) 沒爆炸的機子拿去退,本來就是應該只能拿回手機錢,這個沒爭議有爭議的是爆炸的機子,手機爆炸造成的相關損失,三星難道不應該一併賠償嗎?打個比喻你騎機車在路上,後面的車子撞到你,造成你重心不穩犁田、手骨折結果撞你的車主說「我是撞到你的機車、不是你的人,你自己重心不穩犁田受傷和我無關,我只賠你機車錢」這樣合理嗎?
ljuyoung wrote:除了三星退原購買的...(恕刪) 我笑了,這件手機爆炸案搞那麼大,處理這麼差,都有人燒車了,所以我說這求償是正常的吧?!沒爆炸的,帶在身上怕炸到自己,放在家裡的又怕家裡有危險..我買支手機,要這麼辛苦?!這次退貨,原價收回,根本是一定要的,其他的我想可以在合理範圍賠償你要我舉例,我想說,這沒辦法舉例阿,我完全不知道怎麼回你,網路查一下就知道了況且不爭取自己權益,難道就照廠商說得就算嗎?!
ljuyoung wrote:免費使用了投下龐大金...(恕刪) 哇塞,那你當初幹嘛不買,現在放馬後砲。你用外人角度看自然講的一副理所當然,身為真正的用戶還要受周遭人的白眼取笑,還不時看到新聞爆炸事件播送,多少心裡也是會怕,你還好意思說試用兩個月,再來一次我才不買note7,麻煩死了。
寧light wrote:大概也是史上第一個最糟糕生產出爆炸機後再給消費者"安心換機"換一隻全新爆炸機氣死消費者的廠商...(恕刪) 不小心看成 "安心上路" >_<換機後又爆炸真的太扯 ,就看美國法院後續如何處理了 .
中二小希 wrote:爆炸的不說,機子好好...(恕刪) 喔是嗎?我們是被迫退掉的好嗎,他不停產不全面召回,我才不會退,用的好好的,那些已經買的非原廠周邊都不能使用了,只能自己承受損失?!你非note7用戶就不用在嘴砲!
ljuyoung wrote:I7也有爆炸但I7是怎麼處理的目前為止蘋果公司都是說還在調查,沒直接證據可以證明與I7有關喔而三星肯處理我覺得已經比蘋果好一些了今天的奇摩新聞這車子真的炸了但蘋果肯不肯賠呢?(恕刪) 是唷~看你幾篇留言都在為三星講話,令人搖頭~Note7是因為蓋不住,搞到全世界都知道,不得不處理,要不然你不知道三星一開始還裝死以及冤枉受害者是自己造成的,我看不出這家公司你說的哪裡好?搞到天怒人怨~你也可以看我的文章紀錄,請問我的那隻會斷訊的note4怎麼辦,台灣三星一直裝死欸~