• 9

續約購機N7退款7990~26900都合理?

superhby wrote:
說實在的~ 三星都已...(恕刪)

其實花錢找人討論現在退貨優惠很多、
退款少要怪通路而不是三星等等,
也是可以收服人心的啦!

人性就是這樣,
不會堅持對的事情,
很多人說自己是錯的時候,
就會動搖了!
還有人說買合約機有風險自己要承擔,
那買到會爆炸的機種難道也是自己要承擔的風險?

要是買到假貨要自己承擔就算了,
無限上綱成不是在三星買的都要自己負責太誇張!
z759134628 wrote:
但在此之前,能夠先讓人去走退貨流程減少損失
寫手們的薪資就不是白付的了.......(恕刪)

而且最好帶風向到退一支,再買一支.....

(以下純屬巧合)
只要總公司別跟咱們子公司計較那麼清楚,那麼N7賣出的業績跟新機賣出的業績,都可以落袋計算業績,年底業績獎金再用力跟總公司凹凹看。畢竟這是你們技術單位搞出來的飛機,咱們子公司是銷售單位,本來手機爽爽賣,現在要面對不乾不脆的通路商/電信商跟咄咄逼人的消費者,頗無辜,尤其是電信商/通路商,財報EPS那麼高,現在幫忙分擔一點會怎樣.....
完全同意
三星真的應該是要跟用戶買回手機

昨天打電話進客服問"退全額...."話還沒講完他馬上回答"就發票上的金額"
看來是很多人有相同的問題!!

今天你把手機收回,叫用戶再去買一隻沒有搭配資費的空機
金額一定比當初購買N7的價格高,外加被綁了24、30月的資費合約
消費者會舒服才怪!!
有人要需要換購的,但是也有人以不相信三星產品(我就是)

從S3,NOTE3,NOTE7,我已決定不再使用三星的任何產品
z759134628 wrote:
三星養的寫手當然要洗...(恕刪)

個人比較不解的是,
在A沒解約情況下,
有人還覺得電信商退費8000是合理的,
完全無視那份價值-12000的合約阿!!

這個事件邏輯明明很簡單不是嘛?

waiting543 wrote:
綁約就是手機+合約...(恕刪)



+1
手機買多少退多少合理
電信公司跟手機公司有拆帳是他們的問題

不太懂續約比如8000要退26900的道理在哪

不過,要退八千要有個前題。
門號直接是解約的狀態
然後使用者這時再選擇自已要續甚麼手機

三星的賠償應該是3000要給消費者才合理

不過 我等下會被炮才對

Gary2013 wrote:
個人比較不解的是,...(恕刪)


怎麼可能不懂

就算懂也要裝傻到底啊

要是贊同我們的言論,搞不好會被開除耶

裝睡的人叫不醒就是這個道理



九九九 wrote:
+1
手機買多少退多...(恕刪)


不要再談合約了

你可以當作要求三星拿26900元把你手上的N7買回去,OK?
嘘は真実の影!

Gary2013 wrote:
看到幾篇購買別人續...(恕刪)


寫那麼多方案 恕刪~~ 直接跳過~

今天發生問題的公司 如果還在想這想那 沒有為消費者著想 還在想說怎樣才能省一點錢 想說怎樣才公平(對廠商)
那這公司 就沒救了 緊急應變措施 真的不及格.......

Gary2013 wrote:
看到幾篇購買別人續約...(恕刪)


當初ASUS Padfone S因為NFC支付廣告不實造成的換機,也是不論合約或空機,一律退官方手機定價。

三星應該也是直接退全額就好了,現在搞這麼複雜真是莫名其妙,就這麼想趕客人啊XDDDD
樓主中肯
正解就是三星從市場上用26900元買回手機
認機不認人不需發票
包膜或保貼有收據另外退
綁約的可選擇留門號把手機賣回給三星
或是回電信商那邊解約手機交回電信商
負責任的廠商就該這樣處理
三星的做法是在坑消費者和通路
以後還要買三星產品的人眼睛要看清楚啊
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?