對這次三星 Note7 出這麼大問題的疑問 (第2頁)

extreme pig

extreme pig
個人積分：9081分
文章編號：61514858

9081分

11樓

2016-09-04 2:06

dummyliu wrote:
我是懷疑航空公司還願...(恕刪)

只要大韓航空與韓亞航空願意接受運送，出貨不見得會有影響，只是說走海運的難度就比較高了，因為最近南韓的大航商，韓進海運倒了！

邪惡 R

邪惡 R
個人積分：3055分
文章編號：61514905

3055分

12樓

2016-09-04 2:19

花北路 wrote:
沒插電基本上不是嚴苛環境風險其實很小...(恕刪)

不一定喔台灣第一起是這樣喔

台灣三星表示，台灣這起個案是消費者手機充滿電後，
將手機靜置，翌日發現有冒煙的情形，並非電池爆炸。

zn0905

zn0905
個人積分：12分
文章編號：61515380

12分

13樓

2016-09-04 7:16

消費型電子產品就算按照各種品質管控安規作業，但是還是有可能發生不良，運氣好就在生產線試產出問題趕快改，運氣差就是出貨到end user出包，損失最大的除了三星信譽，接下來可能會導致供應商要賠償大筆金額而破產，只是不知道這次是哪一家苦主，是三星子公司的料，還是還沒查出來真正原因，40萬台再加罰款，還有通路費.....好多錢

PC 200 X 5

PC 200 X 5
個人積分：115分
文章編號：61515437

115分

14樓

2016-09-04 7:35

用另個想法，現在三星全力補救這次危機，不容許再犯錯，目前只能好不容許再出一次包了
現在產線趕工生產，可能無暇兼顧拆機，至於可用零件三星當然不會放棄，
N7不是末日產品，將來還有一段日子可以消化的，其他系列搞不好也合用。
我是這樣安慰自己啦。

suifong

suifong
個人積分：274分
文章編號：61515442

274分

15樓

2016-09-04 7:36

↑對岸知乎論壇，自稱是三星SDI員工說的

↑其他網友質疑SEC(Samsung Electronics Corporation)對自家的SDI(Samsung SDI)放水

圖片擷取自:https://www.zhihu.com/question/50238943

備註:
三星電子 SEC(Samsung Electronics Corporation)
三星SDI SDI(Samsung SDI)
新能源科技 ATL(Amperex Technology Limited)

BmwAmg888

BmwAmg888
個人積分：344分
文章編號：61515474

344分

16樓

2016-09-04 7:46

會不會當初承認好的零件，在採購量產時大力砍價Costdown，造成今日的悲劇

，商人永遠都是最上游自己賺飽飽可以，幫他製造的下游都苦哈哈，既然你要砍價，我就偷料
，吃的東西都在黑心了，用的東西想當然能costdown則costdown,希望蘋果不要走這條路

erta68

erta68
個人積分：549分
文章編號：61515494

549分

17樓

2016-09-04 7:51

dummyliu wrote:
這次三星 Note7...(恕刪)

三星又不是只有一條生產線很多國家多有三星生產線這次出事就是韓國製電池
因該是電池的過電保護晶片良率出現的問題

wky

wky
個人積分：133分
文章編號：61515495

133分

18樓

2016-09-04 7:50

最後一點說為什麼還是出貨,我的看法是因為搶市佔,畢竟沒有退貨條款可以選不是嗎

dummyliu wrote:
這次三星 Note7...(恕刪)

男人若有錢，老二香又甜

kingfish_w

kingfish_w
個人積分：324分
文章編號：61515499

324分

19樓

2016-09-04 7:50

yftseng wrote:
給 Note7 貨櫃上飛機嗎，可能一陣子只能走船運了(恕刪)

船運有問題，
南韓最大海運公司申請破產保護，

erta68

erta68
個人積分：549分
文章編號：61515536

549分

20樓

2016-09-04 7:59

kingfish_w wrote:
船運有問題，南韓最大...(恕刪)

不是本來就走海運嗎？
出貨到每個國家多幾十萬隻起跳裝貨櫃用海運吧