第五代大猩猩玻璃不耐刮(康寧回應) (第2頁)

冰河世紀

冰河世紀
個人積分：1744分
文章編號：61339173

1744分

11樓

2016-08-18 22:10

限速40公里 wrote:
剛剛看到youtube...(恕刪)

我本來想PO一篇的，沒想到被你搶先了
(我來寫的話大概比你這篇長一點....)

這次Note 7這樣子真的有點扯

[螢幕] 是第五代大猩猩玻璃....

這抗刮能力真的有點糟

關於等級問題請看他之前的測試影片

也講到抗刮性不及Note 5、S7以及哀鳳

[Home鍵] 應該不是玻璃(拿後面刮相機鏡頭做個對比來看吧)

當然消費者要解決這問題很簡單，去包膜

包膜後的S PEN在螢幕上用起來如何我就不知道了

巧克力終結者

巧克力終結者
個人積分：2328分
文章編號：61339253

2328分

12樓

2016-08-18 22:17

看來猩五代應該是拿硬度換韌度了

喔，你說得對。

macjoe1031

macjoe1031
個人積分：8分
文章編號：61339532

8分

13樓

2016-08-18 22:43

前面包膜。大多只貼軟膜或玻璃貼。單清包膜完全不抗括。而且有點看不大清處螢幕顯色

人生七十公斤才開始

人生七十公斤才開始
個人積分：34分
文章編號：61339845

34分

14樓

2016-08-18 23:13

玻璃耐刮，但表面處理抗汙層不耐刮...

lesims

lesims
個人積分：123分
文章編號：61339904

123分

15樓

2016-08-18 23:19

我覺得犧牲硬度換韌性反而是對的
因為大部分的人會貼保護貼
或玻璃保貼也不會刮到表面
反而都是摔壞的所以更耐摔沒什麼不好
只是他太軟還是一撞就破...

j808010

j808010
個人積分：2516分
文章編號：61339984

2516分

16樓

2016-08-18 23:28

*Li* wrote:
大猩猩玻璃不是防刮，重點是在於玻璃強度，防摔！別誤會大猩猩玻璃賣點

這個講錯了吧
一直以來都是強調高硬度抗刮
是這幾年實在是摔機層出不窮
所以逐漸也把降低摔破機率
加入研發方向的重點項目之一

Supa721

Supa721
個人積分：585分
文章編號：61340342

585分

17樓

2016-08-19 0:10

大多人手機都有用保護套，我寧可耐刮多於耐摔。　　

果然魚與熊掌不可兼得。

Best 3C

Best 3C
個人積分：1912分
文章編號：61340517

1912分

18樓

2016-08-19 0:33

lesims wrote:
我覺得犧牲硬度換韌性...(恕刪)

小弟覺得應該要抗刮優先
手機接觸其他物體的機率比較高
放在包包、口袋甚至桌面上都可能會被其它物品觸碰到
但摔手機基本上是出自於不小心，屬於非正常使用的情況

況且只是稍微降低一點碎裂的機率
這一點並沒有對於那些常摔手機的人有明顯幫助我覺得
會碎還是會碎
畢竟他沒有抗衰

oops2013

oops2013
個人積分：31分
文章編號：61341040

31分

19樓

2016-08-19 2:25

康寧有公布大猩猩玻璃的產品信息
不知道是不是我的英文不好，關於維氏硬度(Vickers Hardness)這項可都是有在進步滴

doggykoon

doggykoon
個人積分：9996分
文章編號：61341048

9996分

20樓

2016-08-19 2:28

這位仁兄還有測試摔機，
結果第一摔就裂了，
不過看起來軔性較高的關係，
不會一裂就一整片，
但是還是裂了.......

https://www.youtube.com/watch?v=7sLcN0pDjqg

印象中反而是S6最耐摔，
怎麼越來越退步??