邪王真眼DXD wrote:前面說過各有所長 但最後還是要看整體應用
其實不能用性能評斷好壞，若要真比高通強就強在gpu也就是圖形處理部分，而獵戶座強則強在較低的功耗和多核計算能力，但我先聲明不是所有獵戶座都如上述的那麼好!三星不斷強調cpu的奈米數越來越小來達到低功耗，但醬是有缺點的!一塊晶圓能切割的數量有限，雖然切越小能越多數量，但切割技術要不斷突破，更重要的良率問題就出現了，像是不久前的i6s事件大概就是如此囉!
軟實力差是比較過後呈現的 三星還能更新 雖然較慢 雖然機會渺茫
而硬體能力不足就不足 手機沒什麼擴充能力 CPU儲存晶片不能更換
在記憶體管理優勢被趕上 就真的是輸了
現階段HTC 820在總和使用上的記憶體管理方面的確優於S7 820
即使8890要更快上10% 結果大概也是我假設那樣 仍被HTC 820的記憶體管理優勢趕上
雖然整體應用有人是不服我說的假設 說我的假設不是一般人使用 我也是尊重
至於是不是符合一般人使用狀態 我想其他人自有評斷
而i6s事件是三星14 VS 台積16
而台積雖然製程輸 卻在效能及耗電上表現較優
在短期重度燒機會有明顯差異 但是一般人手機使用是斷斷續續的且輕重度交替分散使用
就像S7 820假設190秒與S7 8890假設的171秒
這相差19秒在一日的分散使用上 對於電力消耗的使用上 可說是近乎無感
