• 4

電信商賺很大,Note5購機價格提高,消費者被剝兩層皮~

有人喜歡綁約買手機,無非是自己的使用習慣讓電信商有得賺,然後從利潤裡多吐一些補貼費用出來,醬會比直接買空機稍便宜一點. 但如果你實際使用量是低資費,那麼為了買手機去綁個比較高的費率就會不划算 <---相信愛東比西比算來算去的人一定都很清楚這是怎回事吧.

電信商和手機廠商私底下有什麼合作內容,讓他們以什麼獲利標準來計算新的綁約資費,一般消費者也不清楚是吧.譬如IPHONE就常和電信商搭配綁約銷售,並且它可能會和電信商在一些網路服務上拆帳~ 所以蘋果賣每台IPHONE,也不是只賺那個手機硬體的市價而已(這也不是蘋果比較聰明先想出來的,譬如早八百年前的遊樂器廠商,就寧願遊樂器主機便宜賣,然後從遊戲的權利金裡獲利了.) 相對的,如果電信商沒有什麼不管你知不知道的隱藏獲利的話,自然綁約的折扣也會比較有限是吧.

如果有人覺得NOTE5的綁約折扣變少不划算,那就看你到底有多想要這支手機,或是急不急著立刻擁有這支手機,如此而已.再不然就是乖乖買空機,或直接選其他你覺得"划算"的別牌新機綁約專案就好.

其實任何一款手機過一陣子都會跌價嘛.覺得初上市時貴就多等一下,所謂"早買早享受,晚買享折扣"不都已成為常識了嗎. 如果真那麼在意價格又偏偏很想要再比照S6/S6E的情形...就年底再買NOTE5好了~ ^_^


+=====

話說,如果,萬一,以後三星真的把SAMSUNG PAY做起來的話,它從那裡取得的利潤或許可以拿一部分補貼在未來新手機的價格上吧.... @_@a
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
Petrelli wrote:
很簡單的供需法則而已
我不懂某些人的心態
開店當然是為了賺錢阿
難道做慈善???成本10k賣5k好不好?
高階手機不是必需品
電信商不止一家,沒有壟斷跟企業聯合問題
還有水貨供應
愛衝首發嘗鮮不差那2k
在意那2k的顧客群永遠不會衝首發...(恕刪)


請問紅米NOTE2,賣799,hTC E9+,賣的是799(4000)的幾倍

難道小米是做慈善?

Chardman wrote:
比較的立足點有誤,NOTE4...(恕刪)


怎麼不可以混為一談
每一代手機上市的時候
都嘛會和前一套做相比
價格自然也是比較的重點

iphone6每一代上市的時候
就會和前一代比價格

三星的台灣高層應該要出來管制一下市場的價格
不然以三星目前的股價來看(note5無新意,三星股價再降新低)
台灣市佔又要再降低了

awzasdfg wrote:
為何不能比較??都...(恕刪)

這種自己去找電信公司抗議
補助縮水的又不是只有單一手機
tom7089 wrote:
怎麼不可以混為一談...(恕刪)

他敢管制價格就會被告
這就是市場機制
除非他是你的直接經銷商

很早就說過
喜歡安卓手機
半年後再買
價格會很滿意
也會開始抗跌
安卓機就是前半年殺很兇!!
看看S6就好
前幾個月幾乎狠殺
最近一兩個月幾乎沒太大跌幅

等著看
不用年底
Note5最低價就不用兩萬了
陳昀偉 wrote:
想想台灣人也真捨得花錢買手機
一隻手機二萬多
一個月薪三萬左右,不到三萬的更是一堆
國外手機跟台灣差不多,但薪水可是多了二,三 倍...(恕刪)

看過剛到台灣沒幾個月的外勞,就拿iPhone 6+,該說他們是被這塊貪婪之島給污染了嗎!?
外勞的薪水扣掉牛頭費沒剩多少了,iPhone照樣買!

Leonnel wrote:
看過剛到台灣沒幾個...(恕刪)


綁約就OK了
很簡單
外勞有說是買空機嗎
也許是台灣情人送的
中華電信綁約NOTE5 19號上市
1336只要8990元

空機價2萬3
賣2萬1 還有1萬2利潤
便宜2千了
1336簽NOTE4 6990元
NOTE4空機破1萬6
沒有萬元利潤了
所以目前簽NOTE4不划算
直接簽NOTE5 轉賣 利率買 NOTE4空機
換機不換門號

還多2千元買配件
不是很討厭人家是固定電池和不可用記憶卡
我是被誰剝兩層皮
外勞幾乎都是買空機,他們只能買預付卡不能綁約的!
現在外勞可越來越有錢了,不要小看人家
上次搭火車時,還有看到拿iphone 5s的外勞

marsfb wrote:
官方公佈Note5...(恕刪)


還好
原本看發表會的時候原本貝鈦銀毒到
差點下定決心入手
結果確定沒有記憶卡後
原本還想騙自己應該會有128GB的可以衝
現在只有64GB根本就不符需求
然後再看到這樣的續約價格...
Note4綁種花一千三以上的費率也沒破萬
還送東西
這價錢真的救援了我的荷包
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?