change888 wrote:科技新報的報導,最...(恕刪) Note 在 第3代 就已經是目標很明確.是要取代 S 系列,這點從他們發表會就可以看到.畢竟那隻筆應該是有專利. 所以別家不敢學(會被告)這功能比 相機. 畫質. 明確很多.不然老是比相機誰拍的顏色自然.漂亮.螢幕誰比較省電.華麗,這都是比較主觀的比較. 很難比.
坦白說,低價手機的出現,造成短時間大量出貨,市占率很漂亮,但是技術的研發並沒那麼快,所以要一隻手機有翻天覆地的改變,也不容易,而且低價手機對於只是拿來說說電話,跑跑通訊軟體的簡單使用者來說,也都很夠用了!(所以我喜歡等旗艦機降價到1萬上下的時候才入手,雖過時但是相對問題較少和價格也較漂亮!)不說全世界,我身邊聽到會買三星的,也只愛note系列,只因為比較大,看起來比較舒服(可能年紀的問題吧!),電池容量也比較大。S6 Edge是真得不錯看,但是包了殼長的在漂亮也沒差(講外觀漂亮的旗艦機),不能插卡和換電池(以前買三星的指標),坦白說S6剩下什麼?(別家的也差不了太多了@@,差異性太少!)說不定三星到最後,和SONY一樣,賣零件還賺的比較多,這個手機市場真的只剩下幾家賺的到錢了,賣得愈多不見得愈好。S6和note系列,要說只能靠誰,也很難說,畢竟每個國家每個人想要的不一樣,但是看起台灣比較捧note系列(重點"大螢幕旗艦")。
台灣人可悲呀 wrote:三星不是什麼都自己...(恕刪) 你知道是什麼東西拖垮Nokia手機部門在手機賣不好時的財務嗎? 是人事成本...你知道三星為了什麼都要自己做, 而養了多少工程師跟作業員嗎?很多東西不能只看零件成本就說有利潤, 要看它背後背了多少人事而且品牌價值確實就是靠價格打出來的, 不然為何Apple寧可一再被罰款也要繼續操控各國的iPhone價格?價格只要一次往下, 要重新拉回來就很難, 所以當三星站上龍頭的那一刻, 他已經無法下修價格了, 這是商場學問再說S6E的售價...比對其他對手隨便也都破兩萬來講, 只能說他已經算是貴得有理了
HeeroE wrote:你知道是什麼東西拖…再說S6E的售價...比對其他對手隨便也都破兩萬來講, 只能說他已經算是貴得有理了(恕刪) 的確 S6成本材料比iPhone貴上30美元 卻只跟iPhone同價與略貴真的算是貴的有理 佛心售價