Note 4 的紫外線偵測準嗎? (第2頁)

skiiks

skiiks
個人積分：15952分
文章編號：54167689

15952分

11樓

2015-01-22 23:00

Kevenxyz wrote:
紫外線是屬輻射的一種...(恕刪)

紫外線是不可見光沒錯不過伴隨最大來源的陽光是可見光
陽光很大的照射區域如果都偵測不準那非陽光照射下的紫外線偵測會準嗎？

kyota wrote:
所以。。。。。各位大大，它到底準不準啊?

講一堆也不會有答案的
只能交給有量化儀器的使用者去測試比較了

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

Kevenxyz

Kevenxyz
個人積分：476分
文章編號：54168010

476分

12樓

2015-01-22 23:19

skiiks wrote:
紫外線是不可見光沒錯...(恕刪)

伴隨著光源的陽光也只能算是一半的參考價值,因為紫外線還是無法光靠肉眼分辨強弱,所以才需要用紫外線感應器去輔助判別,氣象局會多提供紫外線危險指數參考也是這個原因,沒有陽光的時候紫外線是否依然強勁,且陽光照射很大的區域還是有可能會因地理位置,雲層密度,光的漫射,空氣品質,海拔高度,大氣層變化等..過濾掉紫外線

Kevenxyz

Kevenxyz
個人積分：476分
文章編號：54168632

476分

13樓

2015-01-23 0:02

kyota wrote:
所以。。。。。各位大...(恕刪)

我比較好奇的是,你在店頭該不會手機是放在架上測試紫外線吧!

,陽光還因為是反射造成的斜射又怎麼會準呢?正確是要拿到馬路上或戶外,讓陽光及天空中的光線來直射紫外線感應器,才能完全接收光線得到所在位置的正確紫外線值阿,若它還是顯示是低或適中,你不妨也附近找個眼鏡行,去借開一下紫外線光照儀,那種連全視線鏡片都會變深的,直接照射在Note4紫外線感應器上,再看看是否變化成過量甚至危險等級,這樣不就知道答案了,有這麼難嗎? 幫不了你

kyota

kyota
個人積分：219分
文章編號：54186080

219分

樓主

2015-01-24 2:53

Kevenxyz wrote:
我比較好奇的是,你在...(恕刪)

太難了，我沒有那種眼鏡，也沒有Note4啊～～～

Kevenxyz

Kevenxyz
個人積分：476分
文章編號：54186406

476分

15樓

2015-01-24 5:49

kyota wrote:
太難了，我沒有那種眼...(恕刪)

超級無敵霹靂太過於非常簡單的好不好,先請店員協助拿Note4測試,不過店員可能佩服你有研究事實根據精神但也吃飽太閒

,再找附近眼鏡行借開紫外線光照儀,現在幾乎每家都會有,是為了示範全視線鏡片產品給客人看,靠強烈的紫外線來讓鏡片變色變深,等同模擬戶外高劑量紫外線環境,以達到過濾有害光線來保護眼睛,所以你根本也不需要有眼鏡,也不需要先買Note4阿,你只是要驗證先前店頭測試到的紫外線指數顯示低,Note4是否有能力在判別強烈紫外線下,會顯示過量甚至危險呢?在Note4網友還沒有回答你問題,及回答了你可能還是會懷疑之前,你先前的研究總不能做失敗就放棄了吧! 幫不了你

atein

atein
個人積分：33分
文章編號：54192177

33分

16樓

2015-01-24 17:17

kyota wrote:
很好奇這個功能的準確...(恕刪)

N4 去掉了N3的溫度感測, 多了紫外線. 這功能根本是雞肋無用.
溫度SENSOR 還比較實用. 有助保暖. 況且現今的人少有待在外面, 這功能根本是無用武之地. 用的人少的可惜了.

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：54195111

17分

17樓

2015-01-24 21:55

哪可能會準...

NOTE4上市前
主打一堆健康醫療方面的感測
這在某些國家是需要經過認證的
結果三星直接宣布考慮在這些國家上市前會拿掉這些感測
你認為會準到哪去...

kyota wrote:
所以。。。。。各位大...(恕刪)

CDTIME

CDTIME
個人積分：122分
文章編號：54200865

122分

18樓

2015-01-25 13:20

雨滴 wrote:
哪可能會準...NO...(恕刪)

說得太好了!
台灣的中央氣象局也常常預報不準，這麼專業的儀器跟團隊都搞成這樣
此單位應該先裁撤掉才對

Kevenxyz

Kevenxyz
個人積分：476分
文章編號：54201177

476分

19樓

2015-01-25 13:51

紫外線感測器是提供用戶,給在戶外多一項不可見光的參考,說穿了它也只是光感測器的一種,除非是遮蔽或者測量方式錯誤,不然又怎麼會有準不準的問題呢?連氣象局也只會用指數來代表,而不是用絕對的零誤差值來表示,就算是電池電量%也還是會有誤差的呀!感測器以低,正常,過量,危險等..來表示,就足以讓人參考需不需要預防抗UV,像這次跨年我到墾丁,隔天元旦騎一整天機車還到海邊沒有出太陽,但用Note4偵測到紫外線過量我沒去管它,結果回來手背就曬傷了,還去看了皮膚科下次就知道要抗UV,重點是這種出外遊玩的,以後Note4會對我有很大的幫助,一項科技產品搭載如果沒用過就先去否定它,這樣科技永遠都不會再進步人也是一樣

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：54202616

17分

20樓

2015-01-25 16:22

氣象預報跟一翻兩瞪眼的一次性檢測可以混在一談??

在說這問題是在問"Note 4 的紫外線偵測準嗎?"
跟氣象預報準不準有關嗎??

CDTIME wrote:
說得太好了!台灣的中...(恕刪)