• 3

Note 4 Zealer 專業評測出爐

我買過note1跟note3 最近去看note4還是老樣子

Amoled螢幕 正面看 色溫ok 顏色還算準確 但只要稍微偏轉角度就是一片綠
這個應該不是評測吧!

專業評測是要所有的硬體規格、性能、軟體、功能、操作、外觀等等,還有它的優缺點做評論吧
看完只能說OOXX哎

就聯比較都做得不是很好,看看笑笑就好
被手機廠商包養不是壞事,但被包養還出來大談理想主義這我不能理解
zsp40773 wrote:
王自如自己都公開坦承...(恕刪)


如果你有去看zealer那評測的樣張
Note4的照片其實也明顯比6+好
只是我不知道為什麼他的結論會是這樣就是了XDDD
有睜眼說瞎話的感覺


王自如在大陸已經臭了,這種無底線的人能做到客觀公正才是怪事,所以大家看看就好,別當真。
sl0519 wrote:
不知道有沒有人已經p...(恕刪)


其實這段影片早在好幾天之前,就已經有人轉貼在別棟樓裡了,
不知為何當時都沒什麼人批ZEALER的觀點如何如何或公不公平,
反而是好幾天後這裡再開一棟獨立的樓重新轉貼,就有這麼多人不以為然~ @_@a

我自己是NOTE系列的愛用者.
其他部分不予置評,至少在S PEN的部分我是認同ZEALER的市場觀點的,
這也正說明,為什麼每次都會有那麼多人跳出來批那枝筆很雞肋~

王自如當然是APPLE產品的愛用者.不過之前他也特別做了一集,指出在3C純閱讀上,電子紙還是比他的IPAD MINI好用(儘管KINDLE仍有許多不足,他還是選擇KINDLE來閱讀---賈伯斯在世時認為電紙書沒前途而主推IPAD,現在王自如這個果粉實際使用電紙書後的觀點,正可給一些人多點反思空間~)

王自如的個人觀點本來就是有好有壞.
所謂評析就是醬,你喜歡的內容,評的再偏你也認為對極了;你不喜歡的內容,評的再客觀你也認為很扯. 給一堆實測數據,也有人說機器是死的,只有親身的感受才準確;寫一堆感觀之論或盲測,又有人會說每個人程度不同不具代表性.....

老實說,01的三星版已經有太多行銷徵文來吹捧各款新手機的優點和應用,我倒是很樂意看到有人來批一下三星手機的弱項和缺點,醬綜合起來參考才比較有價值~
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

lyou wrote:
我倒是很樂意看到有人來批一下三星手機的弱項和缺點

其實他寫缺點,我們也心知肚明,並不會針對他寫的事實去反駁

但如果透過踩其他牌子來說他喜歡的iphone好(特別是照相,國內外的評測或盲測還滿一致iphone 6+是輸Note4)
那就有議論的空間


續航力跟照相這兩點
是我對此次評測最不認同的地方


其他的部份,大致是同意


但一些地方的不夠客觀,會影響整個評測的可參考性
特別是從S4以來,王自如對三星的評測多是隱善揚惡...

水昆兄 wrote:
我就覺得王自如很多評測根本是打落水狗
特別是錘子手機那件事...(恕刪)


真的,看過他跟老羅的辯論會後,覺得他真的很嫩又自以為聰明,
公正性早就已經被他自己踐踏了,
有些測試為了凸顯差異根本直接抹黑了,老羅拿出證據說他抹黑他當場就無話可說...

有興趣可以自行搜尋 "王自如羅永浩"

MPLS wrote:
我買過note1跟n...(恕刪)


請問一下什麼情形會偏著手機來看螢幕啊?
很多人都會說色偏的問題
可是我更好奇誰會沒事偏著手機來看螢幕?
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
舉個鑑別度高的室內拍
室內拍應該是低像素手機還能一搏的景


點圖兩下看原圖


Note4 自動 iso 250 1/24


Note4 iso 調至100(與6+自動拍攝時同) 1/9


iphone 6+ 自動模式 iso 100 1/15



以下Note4
縮至與6+ 照片中的物體大小一致

Note4 自動 iso 250 1/24


Note4 iso 100 1/9




以往iphone的室內拍極占優勢(聽說是這樣啦)
這次讓我們看看....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?