Note4 Exynos 5433 vs S805 的速度

Whistle Blow wrote:
手機注重的是使用體驗，包括穩定、收訊佳、相容、順暢、支援資源多、不要有安全問題。安兔兔跑分高或談製程，並不代表手機不會頓呆、收訊一定很好、WiFi一定相容、APP不會閃退、照相畫質肯定讚，因為那跟廠商BSP以及系統軟體的開發整合也有很大的關係，光看處理器跟跑分是片面硬體的思維。

如果未經市場考驗過的Exynos 5433處理器跟製程真像一群網友還沒用過就能鐵口直斷的這麼好，怎地連三星的技術集大成標竿機Note Edge都不採用Exynos 5433，而是用身經百戰的高通處理器上陣......

CDTIME wrote:
Qualcomm此次給予三星相當高的處理器價格優惠，平均每組處理器售價不到10美元，預期將透過目前三星產品全球市佔帶動處理器出貨量。
有便宜的高通 28nm 製程的 32-bit S805，幹嘛又使用貴的 20nm 64-bit的 Exynos 5433
Note Edge的成本已經比NOTE 4貴上許多，在使用貴的CPU不就是提高成本減少獲利...(恕刪)

CDTIME wrote:
台灣的回收豬油不就是這樣嗎?
合法回收餐廳炸油等廢油以1：3比例混入豬油，製成「全統香豬油」。
可以產生更高的獲利

Whistle Blow wrote:
如果賓士是因為別人家...(恕刪)

Whistle Blow wrote:
如果賓士是因為別人家的引擎較「便宜」，因此在自家最新旗艦車款上採用別人家的引擎、「可以增加獲利」，真有人可以接受這種理由嗎？

一家車廠最重要的部件，引擎當仁不讓，絕對要掌握手中；一台指標性手機最重要的元件，應用處理器名列前茅，就算Exynos 5433因為良率不佳而成本高，那也是看三星自己的策略跟決心，只要三星對這顆處理器有足夠信心，就應該優先用在Note Edge這台三星的現階段高單價技術標竿機種上，什麼良率低成本高之類，只要年度150億美金行銷預算少浪費一點就省回來了，但結果卻是未採用......

如果賓士的最新旗艦車款不敢用自家的新引擎，通常代表自家新引擎還有些問題.......(恕刪)

Whistle Blow wrote:
意思是三星對於最新高單價技術指標旗艦款Note Edge，是用全統製造「香豬油」的心態在經營嗎？.... ...(恕刪)

fake802 wrote:
請多看看幾家頂級車廠頂級車款的引擎再來說........

Whistle Blow wrote:
意思是三星對於最新高單價技術指標旗艦款Note Edge，是用全統製造「香豬油」的心態在經營嗎？....

所有整合商的思考模式都類似...(恕刪)

Joehsieh99 wrote:
所以Edge不能說是什麼旗艦機種..... 類似S5的LTE-A 2K螢幕版本，這也不能算是他的旗艦.......我個人就覺得這些都比較類似某元件的測試產品或是原型機過渡到下一代的測試機，是相對不穩定的......規格雖然高，但是有不穩定的因素啊，把韓國自己人當作白老鼠是非常正常的。(恕刪)

Joehsieh99 wrote:
當然，規格或跑分絕對不代表這手機的用戶體驗就一定好。但是這裡只是比較一下同個手機內的不同 CPU 規格，應該非常合理吧？
(恕刪)

CDTIME wrote:
Whistle Blow wrote:

因為...成本

Qualcomm此次給予三星相當高的處理器價格優惠，平均每組處理器售價不到10美元，預期將透過目前三星產品全球市佔帶動處理器出貨量。

有便宜的高通 28nm 製程的 32-bit S805，幹嘛又使用貴的 20nm 64-bit的 Exynos 5433

Note Edge的成本已經比NOTE 4貴上許多，在使用貴的CPU不就是提高成本減少獲利

但三星又不可能完全使用高通 28nm 製程的 32-bit S805來放棄自己生產的20nm 64-bit的 Exynos 5433

很顯然的最近發表的手機，高通CPU使用量比三星的CPU多，也是因為高通給予三星極大優惠的價格關係

台灣的回收豬油不就是這樣嗎?
合法回收餐廳炸油等廢油以1：3比例混入豬油，製成「全統香豬油」。
可以產生更高的獲利
...(恕刪)